32мм 2" WA окуляр

[VN]

Попал ко мне в виде образца 32мм окуляр 2" с полем 72 градуса. В принципе это есть альтернатива и Наглеру 31мм и Дипскай 30мм и НПЗ 24мм 2" окулярам. При пяти-шести линзовой схеме и зеленом мультипросветлении он не имеет каймы по краю и дает на редкость ровное не испорченное поле до самого края. Диафрагма у этого окуляра около 42мм так что при своем фокусе он сбалансированно выдает максимально возможное поле. Его уже проверили в деле по Луне и звездам несколько любителей и все дали хорошие отзывы.
Стоить он должен не более 90$ в рознице и появится к новому году на подарки! Фото будет.

[KOR01]

Володя, беру всю партию на тестирование в лабораторных условиях. Мне нужно два окуляра с абсолютно одинаковыми параметрами на бинокуляр.

[VN]

Ты ж в него смотрел! Понравился ли тебе сей девайс?

[VN]

А вот и обещанное фото окуляра 32мм 72 град 2". Показал его Юдину Алексею и тот его в момент нашел у .... МИДа, на ... сайте Тимура, за...... 320$!

[dvmak]

Взял 1 окуляр на тестирование, пока посмотрел по земным объектам. Смотрю в 152 F/7 АПО, впечатления хорошие. Детальный отчёт о тестировании будет недели через 3.

[Sergey_G]

Сообщение от dvmak

Взял 1 окуляр на тестирование, пока посмотрел по земным объектам. Смотрю в 152 F/7 АПО, впечатления хорошие. Детальный отчёт о тестировании будет недели через 3.

Очень желательно потестировать этот окуляр в сравнении с несколькими другими окулярами с таким же фокусным расстоянием, например:
бюджетный UWA (30мм 80град DeepSky)
премиум UWA (31мм Nagler)
хороший плессл (32мм Синта)

[dvmak]

Увы, Наглера у меня нет, а вот 30мм 80гр. - есть, с ним и буду сравнивать.
Нарою ещё 30мм НПЗ или что-нибудь близкое, вот и будет сравнение. А после этого надо чтобы и другие сравнили, на других телескопах, тогда будет полноценное сравнение.

[VN]

Да Дима надо не только на АПО но и на чем нибудь еще МАКе например. Мне В.Корнеев совершенно правильное замечание сделал - мой Клевцов не показатель у него плоское поле, так что я могу на своем инструменте видеть что-то лучше что то хуже, но по другому!

[dvmak]

Сообщение от Владимир Иванов

Да Дима надо не только на АПО но и на чем нибудь еще МАКе например. Мне В.Корнеев совершенно правильное замечание сделал - мой Клевцов не показатель у него плоское поле, так что я могу на своем инструменте видеть что-то лучше что то хуже, но по другому!

Совершенно справедливо. Даже обычные дублеты-ахроматы одинаковой светосилы но разного диаметра покажут разные результаты, так как у них кривизна поля разная.

[dvmak]

Не удержался, посмотрел его оптическую схему. Там 5 линз в 4 группах.
Т.е. он ближе всего к Эрфле (тот вариант Эрфле, у которого одиночная линза стоит перед глазом, после двух дублетов), у которого в переднем дублете между линзами введён воздушный промежуток.
За счёт этого у окуляра коррекционные возможности немного более широкие, чем у прототипа Эрфле.

Все линзы одинакового диаметра, конструкция насыпная, что для таких окуляров полностью оправдано.

Торцы всех линз зачернены.

Тестирование продолжается.