Выбор бинокля для астрономических наблюдений

[Димитрий]

15х70 HD реально хорош, правда, тяжеловат, почти два с полтиной кило. А чем хорош Pentax 20x60 PCF WP II?

[alexmeade]

Сообщение от Димитрий

15х70 HD реально хорош, правда, тяжеловат, почти два с полтиной кило. А чем хорош Pentax 20x60 PCF WP II?

Pentax 20x60 PCF WP II один из лучших универсальных биноклей с параметрами 20х60 по очень доступной цене.
Достоинств много-очень хорошо исправлен астигматизм и кома, плоское поле 95-98%, хоть и небольшое, дисторсия очень хорошо исправлена, ХА также очень хорошо исправлены, очень мало внутренних отражений, пентаксовское фирменное МС просветление, корпус из магниевого сплава полностью герметичный с высококачественным фокусировочным механизмом с блокировкой, небольшой вес.
Недостатки-хочется больше поле, неудобные крышки, дешевый ремешок, снят с производства и т.д. по мелочам.
Описывал в другой теме http://starlab.ru/showthread.php?t=21095

[Димитрий]

Мне вот как-то не понравилась несколько затуманенная картинка в Пентаксе. Дошло до того, что были разобраны окуляры и в составе обнаружены пластиковые линзы. Зрачок 3мм для неба ночного как-то не катит. Был у них вариант 16х60, ну это ещё терпимо.

[alexmeade]

Димитрий.
Значит Ваш экземпляр Pentax 20x60 PCF WP II имел проблемы.
В окулярах используются асферические линзы по технологии точного литья пластика по заданной форме или литье тонкого слоя пластика на стеклянную сферическую линзу.
За стоимость 180-200 у.е. бинокль полностью справляется со своими задачами.
Если хотите лучше и качественнее покупайте как вариант Фуджинон 16х70.

[Димитрий]

Да, похоже, мой вариант был неудачным. А зачем на стекло лить пластик?.. Фуджинон в три раза дороже, тяжелее и размерами поболе. Хотел бы я знать, насколько он лучше китайского 15х70 HD...

[alexmeade]

Сообщение от Димитрий

Да, похоже, мой вариант был неудачным. А зачем на стекло лить пластик?.. Фуджинон в три раза дороже, тяжелее и размерами поболе. Хотел бы я знать, насколько он лучше китайского 15х70 HD...

Есть несколько технологий изготовления асферических линз, посмотрите подробнее на сайтах Никон и Пентакс.

Копирайт с Никоновского сайта
Компания Nikon применяет три типа асферических линз. Асферические линзы со сверхточной шлифовкой являются образцами высочайшего искусства создания объективов и производятся в соответствии с жесткими стандартами. Гибридные асферические линзы сделаны из специального пластика, наплавленного на оптическое стекло. Асферические линзы из прессованного стекла производятся путем прессования уникального оптического стекла с использованием специальной технологии металлических штампов.
В биноклях Никон-Пентакс используют как правило - Гибридные асферические линзы PAG (Plastics on Aspherical Glass — пластик, наплавленный на стекло).

Технологию PGM (Precision Glass Mold — точная формовка стекла) используют в биноклях очень редко.

В биноклях Сваровски и Минокс используют технологию -Асферические линзы со сверхточной шлифовкой.

Фуджинон FMTR-SX 16x70 лучше, чем Oberwerk Ultra 15x70mm, но не намного. Качество производства и расчет оптики, покрытия, высокое разрешение с плоским полем, чернение и т.д., вот залог высокого качества Фуджинон.

Кроме Oberwerk Ultra 15x70mm, есть еще полный клон от Garrett (также американская компания), модель называется Signature 15x70 HD-WP

[Димитрий]

Эх... добраться хотя бы до Минокса. Отличается не намного... Ну, а стоит ли это отличие втрое по Вашему?
Кстати, пластиковая линза из окуляра Пентакса весила вовсе не как стеклянная с наплавленным пластиком.

[alexmeade]

А что с Миноксом?

Могли технологию изменить, замена наплавления оптического полимера на стекло полностью оптическим полимером, могла уменьшить трудоемкость и себестоимость изделия.

Не нужно бояться оптического полимера в оптике. Сделать асферическую поверхность проще и дешевле на пластике, я не говорю уже за дифракционные оптические элементы.
Оптический полимер от Гоя и Сейко по качеству и долговечности почти как стекло.
На оптические полимеры можно нанести множество покрытий, которые решают множество задач.

[Димитрий]

Да с Миноксом всё в порядке, только вот цена кусаецццо! Если бы мне сказали, что оптический пластик по светопропусканию идентичен стеклу, ну тогда я бы и относился к нему соответствующе.

[alexmeade]

Димитрий,
Минокс был производства Япония и в данный момент только Германия (г.Ветцлар).
Японский был дешевле в 1.5 раза Германского.
Современные оптические полимеры по светопропусканию сравнялись с минеральным стеклом.
Почитайте на сайтах Гоя и Сейко о доступных оптических полимерах, я уже молчу за оптические полимеры от PPG под названием CR-39, который используют следующие компании-

• BB GR
• Chemiglas Corporation
• Essilor International (Compagnie Générale d'Optique)
• Eyal Industries
• Hoya Vision Care
• Intercast Europe S.p.A.
• Jiangsu Yuzhou Optical Co., Ltd.
• Macprado Produtos Oftálmicos Ltda.
• Marultex Industria e Comercio de Produtos Ópticos LTDA
• Rodenstock GmbH
• Signet Armorlite, Inc.
• Solarlens Co. Ltd.
• Thai Optical Group
• Tokai Optical Co., Ltd.
• Wenzhou Weiyusi Optical Co., Ltd.
• Zhenjiang Wanxin Optical Glasses Company

И очень высококлассный TRIVEX