Выбор бинокля для астрономических наблюдений

[Вася Батарейкин]

для неба надо два бинокля-один типа 7х50 второй посильнее со штативом 20х60 или немного поболее

[снумр]

Ну FroZeN ,красиво ответил, вот все бы так. А ночью я замечу разницу между 40-мм и 50-мм, так сказать как неподготовленный человек?
Я вообщем то уже склонился к 10*50 ,но пока есть время, изучаю альтернативные варианты. Узнал тут случайно на форуме, что между Беттой и Гамой Б. Медведицы расстояние 8 градусов, ну чтобы прикинуть каково это. Честно говоря не так уж и много, но с другой стороны мой искатель не покрывает это, т.е. есть какое то представление о поле. Так что хотелось бы поле не меньше 8-ми градусов.

[FroZeN]

ну, поле от 8* имеет разве что 7*35 (если точно, 8.5 град по паспорту). Это, конечно, то еще "окно в мир" . Днем в такой наблюдать приятно, если не гоняться за увеличением. Ночью, опять же по паспорту и при идеальной атмосфере без засветки, биноклю 7*35 доступны звезды до 9.5m, что в совокупности с 8-градусным полем очень даже конечно неплохо, да только где ж их взять-то, идеальную атмосферу да без засветки... поэтому с поправкой на условия наблюдений стоило бы выбрать или 7*50 (поле 7грд), или 10*50 (поле 6грд). 10*50 предпочтительнее для наземных наблюдений против 7*50 из-за меньшего выходного зрачка (5мм против 7мм). 7*50 всё-таки сумеречный бинокль благодаря высокой светосиле.

[sigeros]

Также пришёл к выводу о наличии второго, "лёгкого" бинокля..

[снумр]

FroZeN ,спасибо, мне важно мнение ьолее опытного в оптике человека. В силу ряда причин , не имею возможности купить\испытать большое количество биноклей, а грабли обойти хочется.
Ну да 7*50 днём наверное будет слишком неэффективно использоваться, от 50мм останется максимум 30. А 40мм не будет ли золотой серединой? У 8*40 поле будет около 8-ми градусов, днём относительно приличное увеличение, а на тёмном небе 40 мм будет наверное не хуже 50-ти в городе?
К вопросу о идеальной атмосфере : судя по картам, я в серой зоне,хотя посёлок порядка 15 тыс. жителей,т.е. обычная деревня, так что по условиям засветки у нас с Москвой есть небольшая разница. Это ведь может изменить условия применения того или иного бинокля?
Интересно , в чём визуально будет разница между 35мм и 50мм? Небо темнее? Количество звёзд меньше?

ПС:sigeros : интересно какова и в чём разница между бинокуляром и телескопом ( из подписи)? Глядя на вашу подпись тоже думаю подредактировать свою.RW3QNQ.

[Вася Батарейкин]

у меня и БПШЦ 7х35 широкоугольный 10 градусов и БПВ1 7х50 - 8 градусов. Так вот если небо хорошее без засветки то 7х50 прёт гораздо круче не смотря на мелкое поле. У глаза человека наилучшее поле 30-40 градусов. Поэтому 60-70 градусные окуляры ничего особо не дают.

[FroZeN]

снумр, затрудняюсь судить насчет золотой середины... для дневного использования оптимальна апертура 30-50 мм, больше 60 может уже даже пойти во вред при ярком солнечном свете и светлом ландшафте. А вот для неба ночного, имхо, апертура начинается от 50 всё же. Сверхширокоугольный БПШЦ7*35, как у Васи Батарейкина, имеет наверное свою прелесть засчет своего суперполя, но он и сам признал что по небу 50 мм всё-таки лучше.
Попробую ответить на вопрос, адресованный sigeros'у, насчет бинокуляра и скопа, поскольку сам в свое время владел монстром 25х100, так вот не могут эти приборы быть взаимозаменяемы, у каждого своя ниша. Да, взгляд двумя глазами, обеспечивающий псевдостерео, да, роскошные Плеяды, Гиады и М31 - благодаря мощной светосиле. Но Луна, планеты - мало того что мало что разглядишь из-за 25*, так и хроматизм прет на ярких точечных. Так что лунно-планетный сегмент выпадает напрочь. Да и с ДСО - иной раз планетарки и галактики хоть и видны бывают, но уж больно мелковаты, так и хочется задать увеличения. Так что если и задаваться целью в этом направлении - то пояс потуже и копить на бино с изломом и сменными окулярами )).

[снумр]

Ну примерно понятно,вопрос в том "7*50 прёт гораздо круче", что и куда он прёт? Если хочется поля ,придётся жертвовать увеличением и соответственно разрешением. А то получается что хочется и видеть всё , но при этом ещё и детально. Наверное такое невозможно.
Другое дело, если я правильно понял насчёт 30-40 градусов, что в 7*35 поле не будет использоваться (ввиду особенностей человеческого зрения), то это другой вопрос, и получится что 7*50 и есть тот самый оптимум дальше которого не стоит забираться. Простите , я в оптике профан, пойду почитаю.

[Вася Батарейкин]

прёт-звезды стеной стоят в Млечном пути

[снумр]

Это хорошо; на чёронм небе россыпь брилиантов .
А нельзя так, чтобы и звёзды стеной и созвездия почти целиком влезали?