Выбор бинокля для астрономических наблюдений

[Astraya]

1)С каким стеклом должен быть бинокль максимально пригодный для астрономии (чтобы свет не терялся и т.п). ??
ВАК4 вот пишут плохо ... (??)

2)Чего не должно быть ( рубиновое покрытие , защита от ультрафиолета и т.п) ??

Такое количество перпендикулярных мнений (относительно этих элементов биноклей) . А мне кажется должно быть однозначно ... или это от глаз зависит (??)

Заранее благодарю за рекомендации

[Viacheslav]

1. С любым стеклом. Лишь бы честно параметры заявляли.
БаК4 - это хорошо, только опять же, оно должно "быть", а не "быть написано"
2 Не должно быть переменной кратности, очень высоких (для бинокля) увеличений, пластмассовой оптики и лака на линзах.

Мнения, на самом деле, не перпендикулярные, просто каждый хвалит то, что ему понравилось. Это не страшно. Страшно то, что при этом ещё и огульно ругают то,чего не видели.
Рекомендация очень простая. Идёте к месту покупления биноклля, оставляете в залог деньги, выносите прибор на улицу и минут 15-20 рассматриваете окружающие предметы.
Если бинокль удобен картинка в него нравится, и вообще, "а что вы хотите от него за такие деньги" - просто покупаете, и пользуетесь.

[Анатолий Баскаков]

Сообщение от Viacheslav

1. С любым стеклом. Лишь бы честно параметры заявляли.

2 Не должно быть переменной кратности, очень высоких (для бинокля) увеличений, пластмассовой оптики и лака на линзах.

Мнения, на самом деле, не перпендикулярные, просто каждый хвалит то, что ему понравилось. Это не страшно. Страшно то, что при этом ещё и огульно ругают то,чего не видели.

Рекомендация очень простая. Идёте к месту покупления бинокля, оставляете в залог деньги, выносите прибор на улицу и минут 15-20 рассматриваете окружающие предметы.
Если бинокль удобен картинка в него нравится, и вообще, "а что вы хотите от него за такие деньги" - просто покупаете, и пользуетесь.

+1
Именно так я и поменял прекрасный отечественный 7х50 на китайский 8х40 WA - бинокль легче, держать удобнее и картинка темного неба через него мне понравилась. Оставил деньги и взял два китайских 8х40 и 10х60 тестировать на сутки. Первый оставил, второй вернул.

[_Инженер_]

Господа, почему у NIKON Action VII 10X50 CF заявленное реальное угловое поле 6,5° и поле зрения на 1000м 114 м. А у NIKON Action VII 7X50 CF реальное угловое поле 6,4° и поле зрения на 1000м 112 м. То есть даже меньше! Как такое может быть? Вот у NIKON Action VII 12X50 CF уже всё честно - 5,5 ° и 96 м. Уже похоже на правду...

[_Инженер_]

to salam и Viktor Tsepaev.
Господа, вы нахваливаете бинокли Veber 7x50 и 10х50. Посоветуйте место в Москве, где можно их посмотреть. Желательно в сравнении с вышеобозначенными никонами. Повертеть, понюхать так сказать.
И из какой линейки лучше выбирать? Омега? А морской - это какой? Их там тьма веберовских биноклей.

[Viacheslav]

Как такое может быть?

Вам теорию или практику? В теории - легко, ставятся более широкоугольные окуляры. На практике... На заборе тоже написано, а за ним - дрова. По крайней мере лично я веберовского поля не мерял и вряд ли буду этим заниматься.

[_Инженер_]

Сообщение от Viacheslav

По крайней мере лично я веберовского поля не мерял и вряд ли буду этим заниматься.

Вопрос был про никоны.

[Viacheslav]

Ответ был на 2 Ваших сообщения

[_Инженер_]

Сообщение от Viacheslav

Ответ был на 2 Ваших сообщения

Я тогда Вас не пойму. Вы агрессивно относитесь к веберам - это я понял. Уже было достаточно резких реплик. Причём вы к ним агрессивно относитесь не глядя. Не веря даже в показания очевидцев. Ну да бог с ним. А к никонам Вы тоже агрессивно относитесь? Ну там про то, что на них написано и всё такое? А то почему-то такое ощущение, что Вы только что обругали никоны через призму веберов. Типа, а что вы хотите от этого мерседеса, ведь у этих рядом стоящих жигулей глушитель отвалился. Связь такая же прослеживается.
P.S. Извините, если вышло грубовато. Не хотел никого обидеть.

[Viacheslav]

Я агрессивно отношусь не к сложному оптико-механическому устройству любого рода,а к многомудрым выводам, сделанным на форуме. И подтверждённых единственной фразой - "я про это читал". Надо не читать, а смотреть. Самому. Только так Вы сможете понять, подходит для вас этот аппарат, или нет.
Потому что у каждого "очевидца" свои глаза. И свои же пожелания и понимание, чего ему надо, а чего-нет. И то,что подойдёт мне, скорее всего не подойдёт Вам.
Так понятнее?