Разочарование в "хвалёном" Skywatcher 707AZ2

[smash]

Решил я тут докупить себе недорогой и мобильный телескопчик, дабы иметь альтернативe тяжеленному и громоздкому ТАЛу, собирать/разбирать который в полевых условиях всегда было просто каким-то испытанием. Вспомнил о сабжевом скайвотчере, нахваливаемом вот уже который год. Благо и цены на него упали, и в розничной продаже в Питере он наконец-то появился(в отличае от ситуации двухлетней давности).

После получения сабжа, что говорится, на руки, меня ждала серия неприятных неожиданностей:

1) Однолинзовая непросветлённая линза барлоу! Ужс! Выбросив саму линзу(стекляшку) и отрезав выпирающую узкую пластмассовую часть сделал из оставшегося удлинитель для НПЗ-шной барлухи(своеобразный разгоняльщик 2x -> ~3x, который мне для ТАЛ-120 очень даже пригодится).
2) Искатель. Его "начинку" оптикой то язык назвать не поворачивается(наверно у Галилея и то получше было), ну а крепление по 3-м точкам(вместо шести) - это просто смех. Заденешь неаккуратно пальцем и снова настраивай.... Такое ощущенрие что его повесили для "галочки"(типа для информации в каталогах: "он есть"), лучше бы просто "прицел" сделали.
3) И наконец главное - монтировка. Как вообще в ТАКОЕ можно что-то наблюдать на увеличениях отличных от минимальных? Например планеты. Никакой нормальной микрометрии(псевдомикрометрия по высоте не в счёт - не отрабатывает она то что от неё требуется), всё люфтит, дрожит... движения и повороты трубы неплавные(постоянно при любом смещении трубы рукой происходит частичный "откат назад"). Такая монтировка еда ли годится чтобы за окнами соседей подглядывать. Или подкупить 40мм окуляр и ограничиться дипскаями(правда, какие дипскаи с такой-то апертурой...)

Возникла даже идея перевесить телескоп на монтировку от Алькора(с её удобным наведением, жёсткой фиксацией и более или менее приличной микрометрией)... хм... только смущает что пропадёт то достоинство ради которого телескоп и покупался - ВЕС и, следовательно, мобильность(6 кг алькорова колонна VS алюминиевая тренога максимум на пару кило).

Порадовало:
1) Качество начинки самой трубы(однако, там даже светоотсекатели стоят 0_o) и объектива. Контрастность при наземных наблюдениях впечатлила(на ньютонах я такого не видел).
2) Вес телескопа(в стравнении с ТАЛ-120 это просто пушинка). Впрочем, на это я изначально и рассчитывал, так что неожиданностью это не стало.
3) Штатный окулярчик 10мм, в отличае от 25мм(который мне непонравился) пожалуй даже чем-то получше будет НПЗ-ншого плёссла. Вынос зрачка заметно больше.


Эх.... надо было 705AZ3 покупать. Сижу вот локти кусаю.

[CombaSoft]

Как говорят - "не познав рая не познаешь ад". новичкам проще - они начинают с моделей, подобных 707-му и не знают, а как оно вообще может быть по жесткости и прочему. А вот с ТАЛовского маунта (МТ-1 ?) уйти на AZ-2 это жестоко. У 705-го действительно преимущество - монтировка адекватная трубе.
Ну ладно, с покукпой!

[smash]

А 705-й скайвотчер случаем не хуже в плане аберраций(всё-таки он более короткофокусный) ? Может получив одно(более хорошую монтировку) потерял бы другое(качество изображения) ? Или нет?

(*просто я тут на счёт обмена в магазине призадумался)

А вот с ТАЛовского маунта (МТ-1 ?) уйти на AZ-2 это жестоко.

Это точно. В ТАЛы с их тяжёлыми стальными колоннами и монтировками можно наблюдать планеты даже под приличным ветерком.

[-=Zoomik=-]

В 705 по любому будет больше хроматизма, но не смертельно

[Slava M]

Сообщение от smash

Эх.... надо было 705AZ3 покупать. Сижу вот локти кусаю.

Да, AZ3 – вполне приличная монтировка, после EQ1 она меня приятно
удивила. Картинка при микронаведении не дёргается, движется плавно. Единственный недостаток – это чувствительность к балансировке трубы.

[Henshel6-N]

SW705 на AZ3 ?
Такой мощный маунт для 705го

[Carapax]

Сообщение от smash

Эх.... надо было 705AZ3 покупать. Сижу вот локти кусаю.

Просто из 707 вы уже выросли, и пора бы вам подумать о SW909. Причем, на любой монтировке...
А вообще, вот: http://starlab.ru/showthread.php?t=8747

[smash]

Ну вообще-то для серьёзных целей у меня уже есть ТАЛ-120. Скайвотчер же покупался исключительно как дополнительный мобильный телескопчик, который можно особо не напрягаясь таскать туда-сюда без риска заработать грыжу..

[Грин]

Не устаю поражаться нашему народу - потратил 120$ на телескоп ПЛЮС "монтировку" и на двух форумах как бы разочарование от долго перечисляемых недостатков... Я вообще удивляюсь, как за такие деньги он может ещё и показывать что-то? барлуха там не барлухная... Так моя комплектная к Мицару 3Х тоже барахло откровенное - пустил на коллиматор, спасибо им за заготовку.
А чтобы быть довольным походным сетапом, надо купить Эквинокс на Кенко - тогда за ТАКИЕ деньги будут основания разочаровываться.

[CombaSoft]

Да-да, тратьте все, что бы получить ничего, и тогда у вас появятся действительно серьезные основания для разочарования
Конечно, хотелось бы, что бы комплектные монти были адекватными трубе - AZ-3 подошла бы 707-му. Лб, искатель у 707-го - из разряда "на грош пятаков". Относитесь к ним именно так и на душе спокойнее будет