SW Dob 10" - Страница 4

DJ · 31.01.2007, 01:39

Цитата:

Сообщение от oleg oleg

Так визуально больше видно? Только не ругайтесь.

Конечно, больше и красивее/живее

astroserg · 31.01.2007, 02:05

Не даром говорят, что при городской засветке апертура более 5 дюймов ничего не даст! Хотя надеюсь, что применение дипскай фильтров изменит картинку

[/quote] Не знаю,но у меня 2 скопа ,так вот в 150 мм и при достаточно далёкой луне М42 смотрелась блекло,почти без деталей,вчера в 250мм и при очень близкой луне М 42 я видел так как ёщё не разу её не видел в 150 мм даже без засветки от луны.

astroserg · 31.01.2007, 02:14

Кстати начинаю привыкать к монтировке,смазал её силиконовым спреем(краску не разъедает),залипание почти исчезло.Вот думаю прикрутить на переднем конце трубы,снизу какую нибудь ручку чтоб удобнее вести было.

oleg oleg · 31.01.2007, 09:45

Прочитал тему, посвященную телескопу Starfinder по ссылке внизу страницы, Ернест, теперь я в курсе дел. Тоже МИД. А про SW подобного разбора пока не нашел. Видимо и не стоит. Из всего найденного на данный момент выводы такие: 1.Честная 0.25 лямбда – это уже хорошо, когда речь идет о качестве промышленной оптики. Какие там 1/8… Значит качество поверхностей низкое. Хотя и считается, что визуально разница незаметна, не знаешь и спишь спокойно.2. Все доступные по цене телескопы, исключая НПЗ, делаются в Китае.3. Телескопы из Китая – лотерея , где даже счастливый билет соответствует п.1.

DJ · 31.01.2007, 10:18

Цитата:

Сообщение от astroserg

Не даром говорят, что при городской засветке апертура более 5 дюймов ничего не даст! Хотя надеюсь, что применение дипскай фильтров изменит картинку

Не знаю,но у меня 2 скопа ,так вот в 150 мм и при достаточно далёкой луне М42 смотрелась блекло,почти без деталей,вчера в 250мм и при очень близкой луне М 42 я видел так как ёщё не разу её не видел в 150 мм даже без засветки от луны.

У меня в 254мм она с балкона разве что слегка зеленой становится

И от этого вроде даже как ярче. Но деталей в городе при Луне, имхо одинаково не видно хоть в какую апертуру

Как никогда - это как? Хоть "крылья" видно было? Мож у вас там и потемнее в районе, а у меня фонари во дворе яркие

Вот отъехать к морю, где фонарей нет, НО В ГОРОДЕ(!) - там да - там красота и апертура рулит

DJ · 31.01.2007, 10:20

Цитата:

Сообщение от oleg oleg

Прочитал тему, посвященную телескопу Starfinder по ссылке внизу страницы, Ернест, теперь я в курсе дел. Тоже МИД. А про SW подобного разбора пока не нашел. Видимо и не стоит. Из всего найденного на данный момент выводы такие: 1.Честная 0.25 лямбда – это уже хорошо, когда речь идет о качестве промышленной оптики. Какие там 1/8… Значит качество поверхностей низкое. Хотя и считается, что визуально разница незаметна, не знаешь и спишь спокойно.2. Все доступные по цене телескопы, исключая НПЗ, делаются в Китае.3. Телескопы из Китая – лотерея , где даже счастливый билет соответствует п.1.

Расскажите, а как определить выиграл в лотерее или нет?

Я вот до сих пор не знаю, выиграл ли я?

oleg oleg · 31.01.2007, 12:14

DJ, я хочу купить телескоп, который должен показывать железно больше деталей, чем мой – САМОДЕЛЬНЫЙ 150 мм телескоп, которому уже 15 лет, оптика была сделана в начале 90-х, черти где, малой фирмой, забыл уж какой, никаких защитных покрытий, точность не известна, тогда заплатил где-то 150 руб. Тогда ни-че-го в стране не было, Спички по талонам. Остальное сделал сам. Монтировка –вилка. Этот телескоп верой и правдой служил мне, про Марс я уже говорил. За все года я не выявил вокруг себя ни одного человека , интересующегося астрономией, провинция. И вот я на этом уважаемом форуме пытаюсь найти истину, Зачем мне менять шило на мыло. Раньше я мог только мечтать о 250мм зеркале. Понятно.что теоретически это однозначно лучше, чем 150. Мне бы посмотреть вашими глазами в ваш же добсон… Я не вижу того ,что видите вы и наоборот. И я куплю такой добсон, не последние деньги отдам. Просто их пока не привезли, за 700 баксов (хотя я нашел мнение человека, похоже авторитетного, что он этих денег НЕ СТОИТ, вот так). Вон Сергей не дождался, купил в другом месте. И я хочу как можно больше узнать про него заранее. А что делать? Где альтернатива, возможности своей трубы я исчерпал, выбираюсь раз в полгода на часок…И не важно добсон это или экваториал, просто добсон дешевле, и если ждет разочарование, то меньшее, чем от дорогого экваториала. Ведь никому не охота за свой счет на обмен слать, нервничать, дергаться, у меня и так язва двенадцатиперстной. А вы что? Не уверены в своей трубе? Вы писали выше, у вас какие-то дела квадратные наблюдаются и пр. Большинство из нас не оптики, не теоретики и телескопами пользуемся в свое удовольствие. Вот я не знаю, условно говоря, как работает телевизор – он должен показывать хорошо. Телескоп гораздо проще телевизора, его изобрели 400лет назад. Все знают, что точность обработки зеркала должна быть выше чем min1/6 длины волны света и только диагонального зеркала допустимо ј. Ан нет , на практике, утверждают – разница не заметна ( или заметна, но деваться не куда) и хорошо если везде хотя бы 0.25. Вы прочитайте прения по поводу STARFINDERа.

Ernest · 31.01.2007, 12:22

Цитата:

Расскажите, а как определить выиграл в лотерее или нет?

Дождитесь хорошей атмосферы. Такое случается иногда.
Наберите список двойных звезд от 0.5" и до 2" с примерно равной яркостью компонетов и просмотрите начиная с 0.5". Если будет разрешение хотя-бы 0.7" - вам сказачно повезло (хотя в технич. характеристиках указан предел разрешения 0.46"). Если удастся разрешить 1" пару (дзета Рака) - уже неплохо. Ну а если (скорее всего) разрешение будет достигнуто только для пар 1.5" и более - продолжайте покупать билеты.

DJ · 31.01.2007, 12:37

Oleg,

Железно он будет показывать больше деталей ЗАГОРОДОМ в темном месте - енто я вам гарантировать могу - у меня даже в городе в относительно темном месте показывает больше. Но тут все больше про городской балкон... а вот там выигрыш от апертуры сомнителен.

Я свой брал за 400 евро - думаю, что по сравнению с любыми другими возможными вариантами он этих денег стоит, хотя думаю, что его себестоимость не превышает и сотни

На "лотерею" еще не проверял (жаль теперь небо почти на неделю затянуло

).

По поводу дел квадратных, так это только на минимальном увеличении с сильно расфокусированной картинкой! Т.е. это и не наблюдения вовсе, а меня чисто теоритически интересовало почему так выходит (вдруг это о чем то говорит и стоит что-нидь подкрутить, чтоб наладить

). Сфокусированная картинка выглядит нормально по всему полю - никаких квадратов

Кстати, мне так никто и не ответил про лучики (или я пропустил) в одну сторону у совсем слегка расфокусированной звезды...

oleg oleg · 31.01.2007, 13:22

DJ, 400 евро –это хорошая цена, Германия, если не ошибаюсь. Про балкон. На балконе я и не думал его эксплуатировать. Он туда не войдет. И мой прежний туда еле влазит, строго на юг. У меня и машины нет. Она мне была просто не нужна. Видимо придется . Надо ж будет как-то передвигаться. А ERNEST хорошо сказал- насчет билетов. Вы последуйте совету, разрешите звезды – о результате напишите.

31.01.2007, 02:05	#32
astroserg Модератор Регистрация: 22.11.2006 Адрес: Москва, Варшавка Сообщений: 8,391	Не даром говорят, что при городской засветке апертура более 5 дюймов ничего не даст! Хотя надеюсь, что применение дипскай фильтров изменит картинку [/quote] Не знаю,но у меня 2 скопа ,так вот в 150 мм и при достаточно далёкой луне М42 смотрелась блекло,почти без деталей,вчера в 250мм и при очень близкой луне М 42 я видел так как ёщё не разу её не видел в 150 мм даже без засветки от луны. __________________ STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,Coronado SMT40,WO 8x42,Canon IS 10x30,Asahi pentax 6x25,бпц 15х50 http://astroserg.livejournal.com/

31.01.2007, 02:14	#33
astroserg Модератор Регистрация: 22.11.2006 Адрес: Москва, Варшавка Сообщений: 8,391	Кстати начинаю привыкать к монтировке,смазал её силиконовым спреем(краску не разъедает),залипание почти исчезло.Вот думаю прикрутить на переднем конце трубы,снизу какую нибудь ручку чтоб удобнее вести было. __________________ STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,Coronado SMT40,WO 8x42,Canon IS 10x30,Asahi pentax 6x25,бпц 15х50 http://astroserg.livejournal.com/

31.01.2007, 12:37	#39
DJ Понижен в статусе Регистрация: 15.03.2006 Адрес: Хельсинки Сообщений: 1,510	Oleg, Железно он будет показывать больше деталей ЗАГОРОДОМ в темном месте - енто я вам гарантировать могу - у меня даже в городе в относительно темном месте показывает больше. Но тут все больше про городской балкон... а вот там выигрыш от апертуры сомнителен. Я свой брал за 400 евро - думаю, что по сравнению с любыми другими возможными вариантами он этих денег стоит, хотя думаю, что его себестоимость не превышает и сотни На "лотерею" еще не проверял (жаль теперь небо почти на неделю затянуло ). По поводу дел квадратных, так это только на минимальном увеличении с сильно расфокусированной картинкой! Т.е. это и не наблюдения вовсе, а меня чисто теоритически интересовало почему так выходит (вдруг это о чем то говорит и стоит что-нидь подкрутить, чтоб наладить ). Сфокусированная картинка выглядит нормально по всему полю - никаких квадратов Кстати, мне так никто и не ответил про лучики (или я пропустил) в одну сторону у совсем слегка расфокусированной звезды... __________________ --- 90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount. --- ASTRONOMY.FI http://vkontakte.fi/#6905653 ---

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ARIES 10" Максутов-Кассегрен.	Valery	Обзоры астрономического оборудования	34	04.02.2010 14:17
Meade 10"	Георгий С.	Астрономическое оборудование	10	01.06.2005 12:47
Meade ETX125 v. Meade 10" LX200	Zdnet	Астрономическое оборудование	11	03.10.2004 14:43
Что вы думаете о новом Меаde LXD55 10"?	Sergei	Астрономическое оборудование	6	20.09.2001 18:04
Meade Starfinder 10", поделитесь впечатлениями	Виктор Степанов	Астрономическое оборудование	22	14.09.2001 10:07

31.01.2007, 09:45	#34
oleg oleg Герой СтарЛаба Регистрация: 30.01.2007 Адрес: Город Сообщений: 4,537	Прочитал тему, посвященную телескопу Starfinder по ссылке внизу страницы, Ернест, теперь я в курсе дел. Тоже МИД. А про SW подобного разбора пока не нашел. Видимо и не стоит. Из всего найденного на данный момент выводы такие: 1.Честная 0.25 лямбда – это уже хорошо, когда речь идет о качестве промышленной оптики. Какие там 1/8… Значит качество поверхностей низкое. Хотя и считается, что визуально разница незаметна, не знаешь и спишь спокойно.2. Все доступные по цене телескопы, исключая НПЗ, делаются в Китае.3. Телескопы из Китая – лотерея , где даже счастливый билет соответствует п.1.

31.01.2007, 12:14	#37
oleg oleg Герой СтарЛаба Регистрация: 30.01.2007 Адрес: Город Сообщений: 4,537	DJ, я хочу купить телескоп, который должен показывать железно больше деталей, чем мой – САМОДЕЛЬНЫЙ 150 мм телескоп, которому уже 15 лет, оптика была сделана в начале 90-х, черти где, малой фирмой, забыл уж какой, никаких защитных покрытий, точность не известна, тогда заплатил где-то 150 руб. Тогда ни-че-го в стране не было, Спички по талонам. Остальное сделал сам. Монтировка –вилка. Этот телескоп верой и правдой служил мне, про Марс я уже говорил. За все года я не выявил вокруг себя ни одного человека , интересующегося астрономией, провинция. И вот я на этом уважаемом форуме пытаюсь найти истину, Зачем мне менять шило на мыло. Раньше я мог только мечтать о 250мм зеркале. Понятно.что теоретически это однозначно лучше, чем 150. Мне бы посмотреть вашими глазами в ваш же добсон… Я не вижу того ,что видите вы и наоборот. И я куплю такой добсон, не последние деньги отдам. Просто их пока не привезли, за 700 баксов (хотя я нашел мнение человека, похоже авторитетного, что он этих денег НЕ СТОИТ, вот так). Вон Сергей не дождался, купил в другом месте. И я хочу как можно больше узнать про него заранее. А что делать? Где альтернатива, возможности своей трубы я исчерпал, выбираюсь раз в полгода на часок…И не важно добсон это или экваториал, просто добсон дешевле, и если ждет разочарование, то меньшее, чем от дорогого экваториала. Ведь никому не охота за свой счет на обмен слать, нервничать, дергаться, у меня и так язва двенадцатиперстной. А вы что? Не уверены в своей трубе? Вы писали выше, у вас какие-то дела квадратные наблюдаются и пр. Большинство из нас не оптики, не теоретики и телескопами пользуемся в свое удовольствие. Вот я не знаю, условно говоря, как работает телевизор – он должен показывать хорошо. Телескоп гораздо проще телевизора, его изобрели 400лет назад. Все знают, что точность обработки зеркала должна быть выше чем min1/6 длины волны света и только диагонального зеркала допустимо ј. Ан нет , на практике, утверждают – разница не заметна ( или заметна, но деваться не куда) и хорошо если везде хотя бы 0.25. Вы прочитайте прения по поводу STARFINDERа.

31.01.2007, 13:22	#40
oleg oleg Герой СтарЛаба Регистрация: 30.01.2007 Адрес: Город Сообщений: 4,537	DJ, 400 евро –это хорошая цена, Германия, если не ошибаюсь. Про балкон. На балконе я и не думал его эксплуатировать. Он туда не войдет. И мой прежний туда еле влазит, строго на юг. У меня и машины нет. Она мне была просто не нужна. Видимо придется . Надо ж будет как-то передвигаться. А ERNEST хорошо сказал- насчет билетов. Вы последуйте совету, разрешите звезды – о результате напишите.