Meade 10"

[Георгий С.]

Здрасьте....
Челом бью, кто-нибудь имеет не рекламную информацию о 10" LX200GPS-SMT. И не догадки, желательно.
Очень просю.

[XRUNDEL]

Что конкретно интересует?

[Георгий С.]

Интересует в первую очередь общее впечатление от использования. + это же при фотографировании (не CCD, а желательно фотоаппаратом), + что такое "деротатор поля" человеческим языком (телескоп везут на альт-азимутальной установке, клин брать не хочу, т.к. для фото и наблюдений он будет вывозиться каждый раз на машине, не думаю, что получится настраивать на полюс). НЕ обязательно именно по этой модели, можно бы и по близким по параметрам.
В обычной фотографии понимаю достаточно хорошо, но очень хочу вытащить на свет божий юношеское увлечение, не клея, как тогда рефракторы из очковых линз.

[GNM]

С деротатором поля все просто. Если вы решите понаблюдать полярную звезду и наведете телескоп на альт-азимутальной установке так, чтобы его оптическая ось была параллельна оси вращения земли, вы увидите следующее. Изображение в целом остается на месте, но медленно (~ оборот в сутки) поворачивается вокруг центра. Если фотографировать с короткими выдержками (яркие планеты) - проблем нет. А с длинными (туманности, галактики - от нескольких секунд до часа) нужен деротатор (поворачивает фотоаппарат так, чтобы картинка оставалась одинаковой все время экспозиции). В других частях неба этот эффект тоже присутствует, но там еще и альт-азимутал надо поворачивать.

А про Mead 10" я, увы, ничего не знаю. Но после очковых линз думаю это круто!

[kis]

Про мид вопрос весьма деликатный. Как наблюдательный инструмент это весьма удобно и достаточно качественно. Но вот для астрофото это дело практически никак не катит. Основная проблема это монтировка и тренога. Очень тяжело "устаканивается" при вибрации, колебания затухают долго. Навесить гид на трубу не самая большая но проблема.
Качество оптики так скажем средне стабильное как температура в большице. В целом хорошее.
А вообще смотрите сами для серьезных занятий и при деньгах лучше подумать о чем нибудь еще. Ведь если считать американские цены то это все относится к категории ширпотреба. Но с другой стороны далеко не самого плохого. В общем то решать Вам. Но вот от экваториала зря отказываетесь. Даже приблизительное попадание в полюс ( так на глаз ) при выдержках до 5 минут а я не думаю что в наше время целесообразно использование заметно больших эффекта вращения поля практически не будет а лишнее устройство как деротатор не всегда есть гуд так как дополнительный элемент который может заглючить в самый неподходящий момент. А кк показывает практика отказывает в хорошую звездную ночь техника и от более именитых и уважаемых производителей чем МЕАД.

[Георгий С.]

........В других частях неба этот эффект тоже присутствует, но там еще и альт-азимутал надо поворачивать.

А про Mead 10" я, увы, ничего не знаю. Но после очковых линз думаю это круто![/quote]

Ну, уверен, что при подключении к аккумулятору мне лично ее, установку эту поворачивать не надо будет. Т.е., по Вашему ответу я понял, что деротатор заказал не зря, лишним не будет
__________________________________________________ ________
.....Про мид вопрос весьма деликатный. Как наблюдательный инструмент это весьма удобно и достаточно качественно. Но вот для астрофото это дело практически никак не катит. Основная проблема это монтировка и тренога.........

признаться, был свято уверен, что для моих, любительских, вообщем-то целей, Meade 10" LX200GPS подойдет с лихвой. Несколько в раздумьях теперь, запоздалых, правда, телескоп то уже идет..

С ув.

[kis]

Да пускай идет. Лично мое мнение касается больше фотографических приложений и в общем то более серьезной техники. А наблюдать весьма комфортно на таком апарате. Просто это законченное решение которое никаким образом не поддается апгрейду но с другой стороны обладает достаточной универсальностью и самодостаточностью. Купите до кучи компрессоры и получите весьма универсальный набор фокусных рассояний. Но правда это может не заработать с цифрозеркалками.

[Георгий С.]

[quote="kis"]Да пускай идет. Лично мое мнение касается больше фотографических приложений и в общем то более серьезной техники....
____________________________________________
а что имеется ввиду под более серьезной...?

[kis]

Под более серьезной техникой имеется в виду монтировка... в первую очередь, и в некоторой степени ( позволю отметить именно в некоторой степени по сравнению с мидом) оптика.

ЗЫ Вы отметили свой вопрос так что я не мог понять к чему это сообщение. Отмечайте более внятно пожалуйста.

[Георгий С.]

эээх, с монтировкой, действительно серьезной, придется повременить. В будущем хочу, конечно, разворотить крышу на даче под телескоп, но надо будет выдержать оборону супротив семейства