Доводка купленного телескопа своими руками

[aa243]

Народ, а вот такую тему предлагаю: как известно, денег на оборудование всегда не хватает, а хочется большего. Поэтому как вам такой вариант: покупается относительно бюджетный телескоп с диаметром, скажем, от 200 мм и потом доводится своими силами до ума. Примерно как с советским оборудованием - замысел хороший, а воплощение хреновое, требуется доводка. С этой точки зрения, на какой телескоп можно обратить внимание? Мне лично интересен вариант 20-25 см в основном для фото. Что можете посоветовать?

[CombaSoft]

20см - это С8-N. Сколько знаю отзывов владельцев - хороший инструмент. Разве что зеркала заказывать, здесь однако будет скорее процесс ради процесса, чем процесс ради получения более качественного инструмента.

[Mike_A]

Поэтому как вам такой вариант: покупается относительно бюджетный телескоп с диаметром, скажем, от 200 мм и потом доводится своими силами до ума.

Ну если там оптика "кривая" - то доводи-не доводи - один хрен.
Из бюджетного - навскидку - китайские ньютоны данного калибра. Вот только кто их проверял - ? Так никто и не озвучил качество китайских зеркал.
Можно купить комплект зеркал отечественного производителя.
Да и что доводить - допустим, купили трубу в комплекте, допустим, оптика порядочная. Вся доводка будет заключаться в монтировкостроении (особенно, для фото)
Если комплект оптики - добавится "трубострой"

[CombaSoft]

Mike_A, как вы находите ваш DS90/500? Стоит ли его доводить до ума?

[aa243]

Сообщение от Mike_A

Ну если там оптика "кривая" - то доводи-не доводи - один хрен.
Из бюджетного - навскидку - китайские ньютоны данного калибра. Вот только кто их проверял - ? Так никто и не озвучил качество китайских зеркал.
Можно купить комплект зеркал отечественного производителя.
Да и что доводить - допустим, купили трубу в комплекте, допустим, оптика порядочная. Вся доводка будет заключаться в монтировкостроении (особенно, для фото)
Если комплект оптики - добавится "трубострой"

Я этого и опасаюсь, что хреновая механика авт. соответствует "кривой" оптике. Если механику еще можно довести, то за оптику я бы не взялся.
Предполагается, что покупается все сразу, труба+монтировка.

[aa243]

2Combasoft: Судя по подписи, у вас С6-N. Наверняка же что-то улучшали и доделывали?

[CombaSoft]

В пауке убрал винты с посадкой под шестигранный ключ и вместо них поставил наши болты М4. Больше там модифицировать особо нечего. Вот если надумаю mpcc(кома корректор) ставить - придется 2" фокусер ставить.

[Ernest]

"Доводка" или если хотите "тюнинг" требуется почти любому телескопу. Вот краткий список доводок моего Старфаинтера:
(1) Замена штатного очень слепого искателя 6х30 на искатель от НПЗ 8х50, замена затем перекрестья в искателе от НПЗ (вместо стеклышка - реальное проволочное перекрестье)
(2) Перенос главного зеркала в трубе по дальше от диагонального и отверстия фокусера по ближе к краю трубы, чтобы избежать урезания апертуры на вторичном зеркале
(3) Переклейка вторичного зеркала на центральную точку (иначе слишком коробилось при наблюдениях в холодный сезон)
(4) Замена по гарантии главного зеркала (сильный астигматизм!).
(5) Замена штатного пластмассового фокусера (детские игрушки!) на фокусер из объектива Гелиос 44, а потом на 2" фокусер от НПЗ
(6) Нанесение центральной юстировочной марки на главное зеркало
(7) Вклеил диафрагмы светозащиты внутрь трубы
(8 ) Приделал ручку для ношения трубы
(9) Перенес точки разгрузки зеркала ближе к центру
(10) Наклеил пробковые предохранители на крепежные уголки главного зеркала (чтобы металл не соскребал его зеркальное покрытие)
(11) Покрасил "футболистом" внутренность трубы (больно уж блестела)
(12) Заменил весь сборочный крепеж на барашки (а то ночью комбинировать три разные отвертки для всех использованных типов шлицов как-то не с руки)
(13) Заменил алюминиевый червяк на бронзовый
(14) Потом заменил косозубую шестерню на нормальное червячное колесо
(15) Сделал ящик для деталей монтировки и шасси для крепления трубы на багажнике авто
...

Так что - не беспокойтесь любой телескоп можно улучшить. Вот только с дерьмовой оптикой ничего не поделаешь, кроме замены.

[nikitos]

Сообщение от Ernest

(3) Переклейка вторичного зеркала на центральную точку (иначе слишком коробилось при наблюдениях в холодный сезон)

Проделал эту операцию на своем ТАЛе-120.Теперь, после остывания, яркие звезды в фокусе выглядят не как крестики, а как диски, окруженные обрывками двух колец (конечно только тогда, когда позволяет атмосфера).

[Mike_A]

Сообщение от CombaSoft

Mike_A, как вы находите ваш DS90/500? Стоит ли его доводить до ума?

Короткофокусный форсированный ахромат. Зафокал и дофокал, несмотря на «пластмассовость» оправы – ровный, без перекосов и существенных огрехов, во всяком случае, откровенная бяка в глаза не бросается.
Прежде всего, надо «зафутболить футболистом» фокусер – блестит нещадно. Дальнейший тюнинг – вопрос скорее философский, нежели практический. А стоит-ли оно того?
Если стоит – вот пути – выточить алюминиевую оправу под объектив и сделать фокусер из металла. Заменить искатель. В «полях» - можно старпойнтер, при засветке – что-либо оптическое, те-же «новосибирцы».
Сравнить эту дуду мы сравнивали, правда с 80-мм короткофокусником от Синты моего приятеля. Ему вид Хи и Аш Персея весьма понравился.
Положа руку на сердце – если-бы труба бралась сейчас – взял-бы новосибирскую сотку (ТАЛ-100РС) с 2” фокусером без монтировки. Монтировку для визуала можно сгородить добсонообразную из фанеры. Подобную трубу в рюкзаке вполне можно утянуть в поля.

Я этого и опасаюсь, что хреновая механика авт. соответствует "кривой" оптике. Если механику еще можно довести, то за оптику я бы не взялся.

Как правило, нет. Тот-же дипскаевский короткофокусник. Впрочем, и 80-мм Скайвотчер от него мало чем отличается. Я в основном «качу бочки» на обилие пластика.
А вот рефлектор 114/900 от Целестрона я вовсе не «тюнил» - пользую, как есть.