21.11.2006, 13:54 | #1 |
Авторитет
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщения: 982
|
WO SWAN 40mm, 2"
Это не обзор в принципе, просто хотел поделиться впечатлениями.
Приехал сегодня окуляр - когда достал из коробки - очумел, ибо никогда раньше 2" окуляров не держал в руках. Во-первых я наивно думал, что 5mm Vixen LVW - это самый большой окуляр. Взгляните: 40мм СВАН - снаряд весом 570 грамм. Невесомый 20мм СВАН (который я очень и очень люблю) рядом с 40мм братом смотрится как какой-то брелок. Но что меня больше всего поразила, так это его линза: Такое ощущение, что смотришь не в окуляр, а в окно. Меня как-то всегда раздражали маленькие линзы - например у 10мм синтовского плёссла. Смотришь как в дырочку какую-то. Дико интересно дождаться неба и посмотреть в СВАН. И ещё интересно было бы его как-нибудь "забарлоуить" до 10-8мм и посмотреть с ним планеты. Может я извращенец? Попутно был произведён апгрейд диагоналки и фокусёра C11: Кстати, диагоналка, как я понял - Long Perng. Просто шлёпается под маркой Ориона. Выходит дешевле, чем WO. ЫЫ! Где небо?
__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/ |
21.11.2006, 13:57 | #2 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщения: 2,726
|
Максим, это ты еще не видел ихнего UWANа 28 мм. Вот рекомендую - будет шок тот еще 970 грамм чистого веса, упаковочная коробка размерами с коробку от кроссовок, ну и т.д.
Да, я вот на фото узрел пару Бургесов. Как они вообще? Не поделишься впечатлениями, а ? (Можно в отдельном обзоре) |
21.11.2006, 14:13 | #3 |
Авторитет
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщения: 982
|
Гыгыгы
Бургесы ещё не пробовал - неба нет. Запасаюсь, вот, на Сатурн. Взял два по 9мм для биновьюера, а 5мм магазин подарил. По домам-веткам-трубам сравнивал 5мм Burgess/TMB и 5мм Vixen LVW на 66мм пецвале: 1) Яркость картинки одинаковая, различий не нашёл. Тон почти одинаковый, у бургеса по-моему более нейтральный. (LVW чуть-чуть желтит как продукция TV). 2) Поле больше у LVW (заявлено 65 град.), у бургеса - 60 град. Это заметно, но для наблюдений планет, в принципе, особой роли не играет. 3) Линза больше у LVW, смотреть туда приятней. Вынос тоже больше у LVW. Тут предпочтение LVW, конечно же. (Но он и дороже в три раза) 4) С бургесом легче управляться. LVW громоздкий. Но надо дождаться Сатурн и посмотреть. Жалко сравнить, объективно не с чем, но есть два 20мм свана, я могу забарлоуить их в бино (TV 2x Barlow) и сравнить это всё дело с парой 9мм бургесов. Кстати про барлоу. Интересный вещь выходит. 20мм сван мылит по краям в пецвале (что, в прицнипе, нормально, я думаю). Если его забарлоуить - картинка становится чёткой по всему полю. Забавно.
__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/ |
21.11.2006, 15:35 | #4 |
Консультант
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщения: 2,863
|
Похож на этот http://tmboptical.com/itemsGrid.asp?cat_id=56
__________________
К470\\3006 стац. К470\\3006 мото Ньютон 416\\1850 стац АПО 180\\1620 стац Доб 370\\1550 All home-made |
21.11.2006, 15:45 | #5 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщения: 2,726
|
Похож,да не тот. У ТМБ 6 линз/4 группы, у WO 5 линз/3 группы. И весу у ТМБ на 100 грамм больше. Кроме того у ТМБ другая юбка , другой наглазник,и немного другой корпус. Хотя по фото утверждать со 100% вероятностью не возьмусь,но спецификация сильно отличается...
|
21.11.2006, 21:23 | #6 |
Консультант
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщения: 2,863
|
По весу я заметил. Наглазник надо подвернуть и будет такой же.
__________________
К470\\3006 стац. К470\\3006 мото Ньютон 416\\1850 стац АПО 180\\1620 стац Доб 370\\1550 All home-made |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мини-обзор WO 20mm SWAN | blackhaz | Обзоры астрономического оборудования | 5 | 26.08.2006 20:23 |
Избавлю от 2" диагоналки! | KaeR | Барахолка | 0 | 24.04.2006 15:56 |
OIII 2" куплю. | WOOD | Барахолка | 1 | 08.02.2006 20:52 |
Что предпочтительней окуляры 2" или 1, 25"? | morzE | Астрономическое оборудование | 12 | 21.10.2005 09:44 |
2" окуляры от НПЗ | Timur | Астрономическое оборудование | 13 | 12.02.2004 11:09 |