25.08.2006, 23:58 | #1 |
Авторитет
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщения: 982
|
Мини-обзор WO 20mm SWAN
Просто хотелось запостить положительный отзыв об окулярах 20mm SWAN. Я купил недавно парочку для бино и вот удалось погонять на звёздах. Понравилось:
1) Резкость хорошая на f/10 Маке. Не могу сравнить с Panoptics, но то, что показывает SWAN сопоставимо с TV Zoom и превосходит Vixen Plossl в большей части поля. Мне очень понравилось. 2) Эффект широкоугольника - ощущение, что летаешь в небесах. Разница поразительная против 52 град. плёсслов. 72 град., всё-таки, огромное усовершенствование и когда я первый раз вглянул на небо рядом с Денебом - челюсть отвисла. Этой мои первые широкоугольники (не считая 65 град. LVW, который почему-то не производил такого эффекта). Ощущения можно сравнить, когда апгрейдишься с 14" монитора на 17". Потом поставил 32мм плёссл и, честно говоря, удивился во что я раньше смотрел. 3) SWAN очень маленькие и лёгкие - никаких проблем с балансировкой. Гранаты (Stratus, LVW) - это прикольно, но на наблюдениях я понял, что предпочитаю маленькие окулярчики с которыми меньше возни. В бино режиме между окулярами много пространства - вообще самые комфортные окуляры для бино, которые я пробовал. 4) Цена очень привлекательная. 5) 20мм SWAN даёт мне немного меньше поля, чем 32мм плёссл, но показывает небо темнее, что хорошо сказывается на DSO. 6) Поставляются в стиле WO - хорошее отношение к клиенту - коробочка, гарантия и стильный чёрный мешочек. Это, конечно, не сильный плюс, но мне нравится. 7) Цвета в Альбирео очень насыщенные - мне понравилось. По цветности SWAN опередил любой окуляр (LV, LVW, TV Zoom, PL) в моей коллекции. Не понравилось: 1) Немного скудноватый вынос зрачка. На сайте написано 17мм, но я почему-то сомневаюсь. Как проверить - не знаю. В бино режиме всегда приходится опускать наглазник, чтобы видеть всё поле, из-за этого линза собирает грязь от ресниц. 2) По какой-то причине днём видны какие-то волоски и пылинки, хотя линзы чистые. Ночью это не проблема совсем. Днём также было много блекаута, я начал даже беспокоиться, но ночью - без проблем. Такое ощущение, что смотришь через большое окно в космос. Вообще, я доволен выбором. Люблю погоняться за превосходством, но семью тоже надо кормить, а собирать коллекцию наглеров - для меня пока дороговато. Эх, выпускал-бы WO 11мм версию этих окуляров - купил бы не раздумывая, т.к. у меня сейчас нехватка между этими 20мм и 7.5мм для планетарных наблюдений в районе 1.0-1.2D в бино-режиме. Условие - баррели должны быть маленькие, чтобы нос пролазил (по этой причине был продан один TV Zoom). Пока ничего найти не могу, кроме 11мм наглера. WO - спасибо!
__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/ |
26.08.2006, 01:22 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 12.07.2004
Адрес: С-Пб
Сообщения: 537
|
Добавлю свои впечатления.
Приобретен недавно, поэтому теста по звездам еще не проходил, но имел возможность сравнить с 25 мм симметричным от НПЗ, по наземным объектам на телескопе 1/10. Приобретался специально, как широкоугольник для дальнего космоса из разряда не очень дорогих. 1. Вынос зрачка достаточный, полагаю 10-12 мм, но для полного охвата поля, наглазник надо подогнуть или совсем снять. 2. Поле ровное до самого края, искажения минимальные. 3. Просветление многослойное, очень достойное. Яркость изображения выше чем в 25 мм симметричном НПЗ. 4. Поле зрения соответствует заявленному, то есть 72 градуса. Диаметр полевой диафрагмы 25 мм. Реально, при наблюдении в телескоп, поле зрения несколько больше чем у 25 мм НПЗ, при этом увеличение также больше. Очень эргономичный, приятный дизайн, легкий, приятно держать в руках и смотреть в него. Почти не сомневаюсь, что он станет основным окуляром по дальнему космосу, для моего 1/10 телескопа. Тем не менее окуляр WO SWAN 9 мм не произвел никакого впечатления.
__________________
MCT-180 Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые - посмотреть. ( Пифагор ) |
26.08.2006, 11:00 | #3 | |
Авторитет
Регистрация: 02.05.2003
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 346
|
Цитата:
Мне тоже окуляр очень понравилься. Ездил с ним на три недели в деревню. Масса впечатлений. Особенно потряс вид аш и хи Персея. Очень эффектно смотрелась так же пара М81 и 82 -- с запасом помещаясь в поле зрения... Вынос зрачка по-моему оптимален. Чтобы увидеть всё поле, действительно необходимо приблизить глаз к глазной линзе. Но благодаря мягкости и пластичности наглазника, отгибать его нет нужны. Более того, глаз получает практически полную изоляцию от постороннего света. Хотя для наблюдений в очках, вынос наврено будет всё-таки маловат. Из недостатков могу отметить только ненавязчивое бликование при наблюдении полной Луны. Хотя сейчас я до конца не уверен, что бликовал именно окуляр: "дух" наблюдался на некотором удалении от диска Луны, а 12,5 мм Плёссл НПЗ и 9мм ортоскоп (которые я брал в поездку) дают гораздо меньшее поле зрения...
__________________
С уважением, Валерий Р. |
|
26.08.2006, 12:28 | #4 | |
Авторитет
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщения: 982
|
Цитата:
rv, спасибо за подсказку по полевой линзе - попробую.
__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/ |
|
26.08.2006, 18:18 | #5 | |
Авторитет
Регистрация: 12.07.2004
Адрес: С-Пб
Сообщения: 537
|
Цитата:
Окуляр 10 мм и менее желательно иметь с вынесенным зрачком, хотя там свои минусы. В итоге получается, что приличный широкоугольник 10 мм - дорогое удовольствие. Отсюда вывод: - Если вас интересует только визуал, то не стоит гоняться за светосилой. Для визуала 1/12 и 1/15 очень хорошо. Иначе стоимость хорошего окуляра может превысить стоимость телескопа. .
__________________
MCT-180 Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые - посмотреть. ( Пифагор ) |
|
26.08.2006, 20:23 | #6 |
Авторитет
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщения: 982
|
Понял, спасибо.
__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/ |