|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
22.04.2014, 21:18 | #1 |
*
Регистрация: 22.04.2014
Адрес: оренбург
Сообщений: 8
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Вот еще фотки стеклях
|
23.04.2014, 11:24 | #2 |
Антон
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,365
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Построил график, он получается очень похожим на параболу. Уравнение: -0,0002*x^2 + 0,1107*x-0,3404
То есть p - фокальный параметр, который равен 1/|2a| получается 2500 мм, а расстояние от фокуса параболы до вершины соответственно 1250 мм. Странное зеркало получается. Я правильно посчитал?
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром |
23.04.2014, 16:53 | #3 |
Старожил
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: luganskая обл.
Сообщений: 233
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Если эти зеркала с завода ЛОМО, то сомнений нет, это точный прибор(зеркало)!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%CE%...86.D0.B8.D1.8F предприятие участвовало в создании телескопа БТА http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...D0%BE%D0%BF%29 Так что попробуйте зеркало в деле!
__________________
sw dob 6"+энкодеры sw 1149 eq2+"часовик" бинокль konus 20x80 ioptron 80/400 goto окуляры 25/20/10/4mm барлоу 2x/3x EOS 30D |
23.04.2014, 20:58 | #4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,858
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Слепые поводыри слепых.
Не важно где произведено, важно для каких целей и с какими параметрами. И даже на ЛОМО не будут делать глубокую асферику класса 1/8-1/10 длины волны визуального диапазона, если заказчику нужно сферическое зеркало для осветителя с точностью поверхности 1/2 длины волны в ИК диапазоне. Но даже если бы это была супер точная парабола - ее практически не возможно было бы использовать для постройки любительского телескопа. По какой схеме делать этот телескоп? Ньютон? - не та светосила. Кассегрен? - нет центрального отверсти. Несмит - ему в пару надо будет где-то найти выпуклое гиперболическое зеркало и построить очень непростую в юстировке жесткую и тяжелую трубу. |
23.04.2014, 22:34 | #5 | |
Старожил
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: luganskая обл.
Сообщений: 233
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Цитата:
Если они не пригодны для телескопа в таком виде, значит тут только два выхода либо оставить в виде бесполезных "стеклях", либо шлифовать до получения нужной формы(кривезны)?
__________________
sw dob 6"+энкодеры sw 1149 eq2+"часовик" бинокль konus 20x80 ioptron 80/400 goto окуляры 25/20/10/4mm барлоу 2x/3x EOS 30D |
|
08.05.2014, 10:03 | #6 | |
Авторитет
Регистрация: 07.02.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 571
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Цитата:
Труба - да, жесткая, тяжелая и КОРОТКАЯ!!! ))))
__________________
Фомальгаут - 18", "Синий доб" - 10", ТАЛ 100 RSMT, ТМШ, БАС 30х90, БПЦ 20Х60, БП 12Х80, БП 7Х50 |
|
08.05.2014, 13:17 | #7 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,858
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
> за гиперболой можно в Тидекс обратиться. Я думаю они смогут сделать что надо.
По миру после этого пойдешь! Даже если бы на главном зеркале была настоящая качественная глубокая парабола (а это не так), то делать ей в пару выпуклое вторичное зеркало с гиперболой - это немногим меньше по цене, чем изготовление полного комплекта зеркал для Кассегрена. Фигуризацию вторички делают по схеме контроля в сборе с главным. |
08.05.2014, 14:47 | #8 |
Антон
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,365
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
А если в фокус параболы поместить мощный источник света, какую-нибудь мощную светодиодную сборку, чтобы было современно, то получится хороший прожектор?
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром |
12.05.2014, 13:38 | #9 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: г. Калуга
Сообщений: 3,839
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Тут бы зеркало потестировать... (методика тестирования хорошо описана в спецлитературе по изготовлению зеркал)
Для экспресс теста присобачил бы в фокус зеркалку и пощелкал в небо. Может зеркало супер-супер, но не для скопа, а для джругих целей. |
12.05.2014, 21:44 | #10 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,858
|
Re: Быть или не быть телескопу 22"
Цитата:
У "зеркалки" размер пиксела на порядок больше, чем предел разрешения приличной параболы 1:2.3. Протестировать "зеркалкой" это зеркало это все равно как школьной линейкой измерять толщину фольги. Не говоря о том, что для того, чтобы "пощелкать небо" этим зеркалом надо будет где-то добыть монтировку способную нести трубу массой 50-70 кг., соорудить временную трубу и оборудовать ее всем необходимым для продвинутого астрофото... |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правда о магнитном поле земли! | garry | Непознанное, необъяснимое, загадочное | 5 | 25.05.2010 15:32 |
Тунгуский метеорит, или может быть не метеорит? | Anonymous | Непознанное, необъяснимое, загадочное | 36 | 22.05.2010 12:01 |
Про недостроенные планетарии: было? Не было? Могло ли быть? | CyberManiac | Общий форум любителей астрономии | 1 | 03.05.2008 09:57 |