Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Своими руками
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.04.2014, 21:18   #1
sda-titan
*
 
Регистрация: 22.04.2014
Адрес: оренбург
Сообщений: 8
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Вот еще фотки стеклях
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: 1.JPG Просмотров: 173 Размер: 59.6 Кб ID: 137213   Нажмите на изображение для увеличения Название: 2.JPG Просмотров: 143 Размер: 47.1 Кб ID: 137214   Нажмите на изображение для увеличения Название: 3.JPG Просмотров: 140 Размер: 98.2 Кб ID: 137215   Нажмите на изображение для увеличения Название: 4.JPG Просмотров: 136 Размер: 63.5 Кб ID: 137216   Нажмите на изображение для увеличения Название: 5.JPG Просмотров: 150 Размер: 97.2 Кб ID: 137217  

sda-titan вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2014, 11:24   #2
Rain Dog
Антон
 
Аватар для Rain Dog
 
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,365
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Построил график, он получается очень похожим на параболу. Уравнение: -0,0002*x^2 + 0,1107*x-0,3404
То есть p - фокальный параметр, который равен 1/|2a| получается 2500 мм, а расстояние от фокуса параболы до вершины соответственно 1250 мм.
Странное зеркало получается. Я правильно посчитал?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: chart.jpg Просмотров: 126 Размер: 23.6 Кб ID: 137218  
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром
Rain Dog вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2014, 16:53   #3
саня барада
Старожил
 
Аватар для саня барада
 
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: luganskая обл.
Сообщений: 233
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Если эти зеркала с завода ЛОМО, то сомнений нет, это точный прибор(зеркало)!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%CE%...86.D0.B8.D1.8F
предприятие участвовало в создании телескопа БТА
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...D0%BE%D0%BF%29
Так что попробуйте зеркало в деле!
__________________
sw dob 6"+энкодеры
sw 1149 eq2+"часовик"
бинокль konus 20x80
ioptron 80/400 goto
окуляры 25/20/10/4mm
барлоу 2x/3x
EOS 30D
саня барада вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2014, 20:58   #4
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,858
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Слепые поводыри слепых.

Не важно где произведено, важно для каких целей и с какими параметрами. И даже на ЛОМО не будут делать глубокую асферику класса 1/8-1/10 длины волны визуального диапазона, если заказчику нужно сферическое зеркало для осветителя с точностью поверхности 1/2 длины волны в ИК диапазоне.

Но даже если бы это была супер точная парабола - ее практически не возможно было бы использовать для постройки любительского телескопа. По какой схеме делать этот телескоп? Ньютон? - не та светосила. Кассегрен? - нет центрального отверсти. Несмит - ему в пару надо будет где-то найти выпуклое гиперболическое зеркало и построить очень непростую в юстировке жесткую и тяжелую трубу.
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2014, 22:34   #5
саня барада
Старожил
 
Аватар для саня барада
 
Регистрация: 13.05.2013
Адрес: luganskая обл.
Сообщений: 233
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
Слепые поводыри слепых.

Не важно где произведено, важно для каких целей и с какими параметрами. И даже на ЛОМО не будут делать глубокую асферику класса 1/8-1/10 длины волны визуального диапазона, если заказчику нужно сферическое зеркало для осветителя с точностью поверхности 1/2 длины волны в ИК диапазоне.

Но даже если бы это была супер точная парабола - ее практически не возможно было бы использовать для постройки любительского телескопа. По какой схеме делать этот телескоп? Ньютон? - не та светосила. Кассегрен? - нет центрального отверсти. Несмит - ему в пару надо будет где-то найти выпуклое гиперболическое зеркало и построить очень непростую в юстировке жесткую и тяжелую трубу.
Возможно Вы правы, тогда для каких целей могли использовать такие зеркала?
Если они не пригодны для телескопа в таком виде, значит тут только два выхода либо оставить в виде бесполезных "стеклях", либо шлифовать до получения нужной формы(кривезны)?
__________________
sw dob 6"+энкодеры
sw 1149 eq2+"часовик"
бинокль konus 20x80
ioptron 80/400 goto
окуляры 25/20/10/4mm
барлоу 2x/3x
EOS 30D
саня барада вне форума  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2014, 10:03   #6
Petsyk Alexey
Авторитет
 
Аватар для Petsyk Alexey
 
Регистрация: 07.02.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 571
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
Слепые поводыри слепых.

Несмит - ему в пару надо будет где-то найти выпуклое гиперболическое зеркало и построить очень непростую в юстировке жесткую и тяжелую трубу.
А вообще это тема. Если зеркало имеет хорошую поверхность, то за гиперболой можно в Тидекс обратиться. Я думаю они смогут сделать что надо.

Труба - да, жесткая, тяжелая и КОРОТКАЯ!!! ))))
__________________
Фомальгаут - 18", "Синий доб" - 10", ТАЛ 100 RSMT, ТМШ, БАС 30х90, БПЦ 20Х60, БП 12Х80, БП 7Х50
Petsyk Alexey вне форума  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2014, 13:17   #7
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,858
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

> за гиперболой можно в Тидекс обратиться. Я думаю они смогут сделать что надо.

По миру после этого пойдешь!
Даже если бы на главном зеркале была настоящая качественная глубокая парабола (а это не так), то делать ей в пару выпуклое вторичное зеркало с гиперболой - это немногим меньше по цене, чем изготовление полного комплекта зеркал для Кассегрена. Фигуризацию вторички делают по схеме контроля в сборе с главным.
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2014, 14:47   #8
Rain Dog
Антон
 
Аватар для Rain Dog
 
Регистрация: 08.03.2008
Адрес: СПБ (Пушкин)
Сообщений: 1,365
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

А если в фокус параболы поместить мощный источник света, какую-нибудь мощную светодиодную сборку, чтобы было современно, то получится хороший прожектор?
__________________
HEQ5 + SW2008 + qhy9 + колесо фильтров + qhy5 на искателе с геликоидным фокусёром
Rain Dog вне форума  Ответить с цитированием
Старый 12.05.2014, 13:38   #9
oleg_ru
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: г. Калуга
Сообщений: 3,839
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Тут бы зеркало потестировать... (методика тестирования хорошо описана в спецлитературе по изготовлению зеркал)
Для экспресс теста присобачил бы в фокус зеркалку и пощелкал в небо.
Может зеркало супер-супер, но не для скопа, а для джругих целей.
oleg_ru вне форума  Ответить с цитированием
Старый 12.05.2014, 21:44   #10
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,858
По умолчаниюRe: Быть или не быть телескопу 22"

Цитата:
Сообщение от oleg_ru Посмотреть сообщение
Тут бы зеркало потестировать... (методика тестирования хорошо описана в спецлитературе по изготовлению зеркал)
Для экспресс теста присобачил бы в фокус зеркалку и пощелкал в небо.
Может зеркало супер-супер, но не для скопа, а для джругих целей.
Страна советов!..

У "зеркалки" размер пиксела на порядок больше, чем предел разрешения приличной параболы 1:2.3. Протестировать "зеркалкой" это зеркало это все равно как школьной линейкой измерять толщину фольги. Не говоря о том, что для того, чтобы "пощелкать небо" этим зеркалом надо будет где-то добыть монтировку способную нести трубу массой 50-70 кг., соорудить временную трубу и оборудовать ее всем необходимым для продвинутого астрофото...
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный видКомбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правда о магнитном поле земли! garry Непознанное, необъяснимое, загадочное 5 25.05.2010 15:32
Тунгуский метеорит, или может быть не метеорит? Anonymous Непознанное, необъяснимое, загадочное 36 22.05.2010 12:01
Про недостроенные планетарии: было? Не было? Могло ли быть? CyberManiac Общий форум любителей астрономии 1 03.05.2008 09:57


Часовой пояс GMT +4, время: 02:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.