Выбор окуляра

[dae33]

И правда, на морде написано 127mm, проверил линейкой-127. Не знаю откуда в голове засела цифра 125. Исправил.
А, понял! Из-за названия! Странно, что не назвали ЕТХ-127

[HardSign]

Если вспомнить первое сообщение темы, то окуляры взял:
1) Vixen click zoom 8-24
2) Meade HD60 25mm
3) Pentax XW 14mm (может и не надо было, но занедорого предложили)
4) Televue Plossl 11mm

и к этому взял барлоу televue 3x, которую теперь думаю продать и взять powermate 2x - эксперимент в ожидании очень чистого неба за 150 км от города

Я думаю это ОК, или еще что-то не учел? ES вообще недоступны, паноптик 24 как-то все таки слишком (370$ получается с доставкой - дороже чем труба скопа). Смотрю еще на Baader Genuine Ortho, думаю взять 7, 8, и 12 для планет, когда-нибудь - они сейчас тоже труднодоступны.

[dae33]

У вас покрыты все нужные увеличения уже, сделайте паузу, понаблюдайте. С наблюдениями придет понимание, что хочется докупить/поменять. Зачем вам Барлоу при фокусном 1900? Для планет берите качественные плесслы. Не обязательно дорогие. Я тут отрыл у себя дешевый плессл SW 7.5mm - так у него такой контраст! Лучше чем у Vixen NPL в два раза большей стоимостью

[HardSign]

dae33, та да, уже хватитБарлоу не надо, это я маху дал... Кстати, я читал что к ним есть редьюсеры фокуса - это с короткофокусными окулярами получится меньшее увеличение и большее поле?
В субботу еду километров за 80 от города на первый толковый тест... и небо обещают

[HardSign]

Нда. Посмотрев сегодня в ЕТХ125 при более-менее ясном небе, я понял что надо продавать его и покупать что то:
1) с фокусером 2"
2) не менее 200 мм
3) где то 1:4 - 1:5

Только вот где его взять такое чтобы оно еще было килограмм 15 ну 20 это потолок вместе с треногой.
Хотя может поехать из города да посмотреть еще раз? Пока что я вижу, что он пригоден только для обзора Луны, да и то с малыми увеличениями. Может на Explore Scientific PN-210/800 Exos 2 GOTO его сменить?....

[dae33]

Сообщение от HardSign

Нда. Посмотрев сегодня в ЕТХ125 при более-менее ясном небе, я понял что надо продавать его и покупать что то:
1) с фокусером 2"
2) не менее 200 мм
3) где то 1:4 - 1:5

Только вот где его взять такое чтобы оно еще было килограмм 15 ну 20 это потолок вместе с треногой.
Хотя может поехать из города да посмотреть еще раз? Пока что я вижу, что он пригоден только для обзора Луны, да и то с малыми увеличениями. Может на Explore Scientific PN-210/800 Exos 2 GOTO его сменить?....

С какими малыми? Вчера смотрел Луну сквозь ветки деревьев: на SWAN 15mm целиком помещается в поле зрения, увеличение 1Д - смотрится отлично! Plossl 10mm (190х - 1,5Д) также показывает не напрягаясь. В поле без веток можно и до 2Д разгонять, если атмосфера позволяет. Она это правда редко делает на моих наблюдениях: я короче окуляр, чем 9мм ни разу не использовал с ЕТХ. Вам также возможно не повезло с атмосферой.

[HardSign]

dae33, да, видимо не повезло с атмосферой. Сегодня ставил vixen zoom на 12мм и к этому барлоу 3х - получилось навести резкость, а яркость была такая что глаза слепило, и это получается 475х. На 8 мм + 3хбалоу уже трясучка была и резкости особой не было.
Мне кажется, 475х для этого телескопа по Луне это хорошо. Правда небо сегодня очень качественное, и смотрел без городской засветки, далеко за городом.
И после этого наблюдения созрел на окуляр ~5 мм, ато и еще покороче, и обязательно пошире - для Луны. И фильтр лунный надо, очень уж она слепитЧтобы хоть как-то сгладить через deepsky фильтр смотрел

[HardSign]

Опять же, наблюдал Сатурн - с Pentax 14mm + ЛБх3 резкость трудно, но настраиваемая. Без ЛБ что 11мм Plossl, что Vixen на 8 мм - идеально, но уж очень мелкийЯркий, 2 спутника видны. И это в условиях довольно сильной засветки, + из комнаты через открытое окно (правда ветра почти не было и температура выровнялась).

Надо брать Pentax XW 5 mm - он будет по планетам с этим телескопом в самый раз. Возможно широковат - но очень удобно для быстрых наблюдений - и поймать в окуляр проще, и гоуту не надо настраивать (даже и не подозревал, что это настолько гемморойный, точнее долгий процесс). И вообще Pentax-ом впечатлен - действительно, он Televue за пояс затыкает.

[dae33]

Окуляр Pentax XW состоит аж из 8 линз!
Это совсем "непланетный" окуляр: у вас и так 3 зеркала, которые имеют далеко не 100% отражение, и вы хотите добавить еще кучу поверхностей.
Купите обычный плессл или орто 5, 6, 7.5мм
Я, видимо, очень требователен к качеству картинки, 7.5мм окуляр считаю пределом на ЕТХе

[HardSign]

dae33, нет плоссов или орто с широким полем обзора. Конечно, планеты все равно занимают 1/30 видимого поля на шириках, но - наводиться с малым полем неудобно, и вести опять же неудобно (я имею в виду - когда гоуту не настраиваю). Соответственно - хочу брать 1 ширик для больших увеличений (или наглер, или пентакс хв, или селестрон люминос, или виксен) + 1-2 ортоскопа или плоссла.

Ширик - для быстрых наблюдений, ортоскоп - для спокойных, когда настроил гоуту и есть время наблюдать.