Выбор окуляра 32 мм

[viscos]

Собираюсь вот прикупить окуляр 32-мм. Помогите, пожалуйста, сделать выбор:


-32-мм окуляр Sky-watcher MC-COATED APO-Series Super-Plossl 32 mm

- Meade Окуляр 4000 Super Plossl 32мм 1¼" (дороговат, правда, но если стоит своих денег, то возьму)

- Celestron Окуляры серии Omni или Окуляры серии X-Cel

Спасибо.

[Max]

Сравнение SW и TeleVue Plossl 32мм на TeleVue NP101 не выявило существенной разницы.

В случае Мида Вы платите за имя.

Celestron-не знаю, но они от более дешевого производителя.

[Elected]

Привет.
Celestron X-cel фигня имхо, имею такой, планеты в нём не впечетляют, широкоугольник синтовский лучше показывает. А вот OMNI виликолепен! Вчера смотрел на него на Сатурн изображение чёткое идеальное при 300кратах. Советую купить.

[comando]

Cам стою перед таким выбором. Но поскольку являюсь работником магазина, есть возможность пощупать и сравнить разные модели окуляров. МEADE сейчас в наличии нет, да и он действительно достаточно дорог, а вот предварительное поверхностное сравнение SkyWatsher SPL32 и Celestron Omni 32 оказалось в пользу Celestron. У него и чисто внешне более аккуратное исполнение и чернение внутренних поверхностей качественнее. Не знаю, может на единичных окулярах выводы о сравнении делать рано, да и, потом, главное - это качество при наблюдениях, а их как раз из-за отсутствия неба сейчас не проведешь. Но вообще для себя наверное все-таки остановлюсь на Celestrone, к нему почему-то больше лежит душа, да и цена, что может быть не столь важно, но поменьше. Но а вообще, и тот и тот окуляр примерно одного уровня.

[IA]

Мне тоже такой окуляр нужен. Может кто посоветует, стоит ли брать двухдюймовый? Зря чтоли у меня двухдюймовый фокусер!

[Алексей Юдин]

Сообщение от IA

Мне тоже такой окуляр нужен. Может кто посоветует, стоит ли брать двухдюймовый? Зря чтоли у меня двухдюймовый фокусер!

Да, бери 30 мм 80гр DeepSky. Рулит однозначно.

[IA]

А что это за фирма такая - DeepSky? Где б информацию какую найти про этот окуляр :

[VVSFalcon]

DeepSky 30мм наверное рулит, только он 2". И если у человека нет диагонали на 2" то к $120 за окуляр надо прибавить ещё минимум $80на диагональ. Итог - $200. Плёсслы имеют цену около $50. Конечно 2" и 80 градусов поля это таки да, но и цена - тоже имеет значение. Хотя, если диагональ 2" у человека есть и $120 или $50 не имеет особого значения то 2" широкоугольник, конечно симпатичнее.

[Алексей Юдин]

Сообщение от IA

А что это за фирма такая - DeepSky? Где б информацию какую найти про этот окуляр :

Это новая торговая марка - один из ведущих итайских продавцов астрооборудования. Можно купить на www.telescope.su Подробности - по телефону (товар новый, подробного описания пока нет). А по личным впечатлениям - очень рекомендую!

[VVSFalcon]

Регулярно упоминаемый 127/1200 и 152/1200 рефракторы-ахроматы это тоже DeepSky. От владельцев отзывы пока только положительные. Особенно, учитывая их цену. Сам владелец 127/1200. Доволен очень. Немного поколодовал над объективои и вообще всё хорошо (да и без этого неплохо было, так, обычный перфекционизм ). Из окуляров DeepSky имею 10мм плёссл из копмлекта телескопа и 11мм WA с полем 80 градусов. Плёссл - весьма не плох. Да и цена - примернов 2 раза менее чем у Celestron/Synta. По 11мм широкоугольнику мнение пока не сложилось. Есть как за доводы, так и против. Судя по моему общению с Фудо 30мм 2" вариант отличается от 11мм в лучшую сторону. Так что, если $120 по карману (и есть 2" диагональ или ещё $80 на неё не жалко) - выбор неплохой. Аналоги более известных фирм хотя и получше будут, но стоят в разы дороже.