Мои первые впечатления о рефракторе SkyWatcher80ED

[Виктор С.]

Сообщение от Грин

Поздравляю с удачным первым небом!
Но не АПО, а просто нормальная ЕД. Как АПО производитель нигде её не позиционирует, и это честно с их стороны.
Как походная, всё же заметно компактнее их модель Эквинокс-80 - собрана в трубе под восьмидесятку, а ЕД80 собрана в соточной трубе.
Зато если когда-то потянет на астрофото - к ЕД80 докупается родной флэттнер, и очень! приличного качества снимки на кропнутую матрицу - гарантированы.
Проверка на юстировку - соосность опт.оси объектива и геометр. оси трубки фокусёра и тщательная их юстировка могут ещё замето улучшить положение.
Погоняйте этот край Луны с каёмкой хроматизма по полю - увидите, что в одном месте она может усилиться, а в другом - практически исчезнуть. С приличным окуляром и без диагонали! Диагональ юстировать отдельно и потом!
Ну и проверка объектива на сферичку тоже не помешает после этого.

Cпасибо, Олег, Вам за комментарии и поправки! Естественно знаю, что правильно будет ED-дублет. Уяснил это, когда меня на форуме поправили в моем отчете 3 или 4 ЛА после приобретения рефрактора DS ED102/714 (к стати, мой наилюбимейший инструмент). Удивило здесь еще другое. Только что вернулся с наблюдений по Луне, но сегодня визуалил в 102/714. Погода опять была великолепна... Вне всякого сомнения 100-ка "положит на лопатки" 80-ку, но по Луне разница не такая уж и велика, если учитывать то, что 80-ка в 2 раза легче и покомпактнее... Так, что по Луне можно и 80-кой визуалить в принципе... А вот по Юпитеру, например, 100-ка явно будет в выигрыше...
Юстировкой диагонали (а их у меня 4 шт. - две 1,25 и две 2"), если честно сказать, не занимался, а точнее не придавал этому значения. И насколько это влияет на качество изображения? (если диагональ уж не совсем "кривая"...).

[Drago]

легче - ещё могу допустить, но компактнее? у 102 ж сдвижная бленда, у 80 - нет. фокус соотв 600 и 714. толщина трубы - примерно одинакова...?

[Виктор С.]

Сообщение от Drago

легче - ещё могу допустить, но компактнее? у 102 ж сдвижная бленда, у 80 - нет. фокус соотв 600 и 714. толщина трубы - примерно одинакова...?

Все равно она (80-ка) покомпактнее выглядит, а легче почти в два раза - это факт....

[Владимир Арсеньев]

По Луне, если сравнивать, то лучше считать кратеры на дне Платона.

[Александ Ф]

Была у меня такая труба и 100ED, в плане чистоты цветовых оттенков 80-ка была лучше, по разрешению естественно похуже.Наблюдал в неё Марс и Юпитер, крупные детали легко различались.Для походного варианта всё же тяжеловата, многовато железа, хотя кому как.Поздравляю автора топика с покупкой очень хорошего инструмента.

[astroserg]

Сообщение от Владимир Арсеньев

По Луне, если сравнивать, то лучше считать кратеры на дне Платона.

А в ед-80 их там вобще можно считать?

[Drago]

Сообщение от Виктор С.

Все равно она (80-ка) покомпактнее выглядит, а легче почти в два раза - это факт....

легче в два раза - это звучит круто, да. а вот "2 килограмма против 4х" - совсем другое впечатление дают, не так ли? )
у меня вот системы ( ота + минимальный набор окуляров, диагональ.ю искатель) в чемоданах весят - 66сд - 5 кило, 100ед - 10 кило. практичски ровно.
к тому же ничего не сказано про эстетику оты. дипскай ж - по человечески сделан, на уровне вильямоптикса? я, помню, как первый раз сотку синтовскую пощупал после вильяма - чуть дара речи не лишился. материал трубы - будто лист жести для консервных свистнули и из него телескоп скрутили. если во в руки приятно взять, то синтовская ед серия после неё - как жигули после форда или опеля

[VN]

Тут все много проще... 102мм конечно по планетам резко превзойдет 80ED. Тут решающее значение будет иметь поверхностная яркость. На тех же 200х она у 102мм в 1.625х больше.
По весу тут ведь что сравнивать - если со 102 Еквиноксом то он как бы не тяжелее.
Если же 102\714ED сравнивать с 80ED SW то тут и Крейфорд с микрофокусером вдвое тяжелее синтовского который без микрофокусера, кольца у 80ED тонкие литые а у сотки фрезерованные... бленда сдвижная, а это всегда тяжелее...
Ну и весит 102\714ED порядка 4.3кг. и как пример вот этот сайт с 2 разами никак не соглашается http://www.navionix.ru/optics/telesc.../80ed-pro.html

[SergeyY]

Сообщение от astroserg

А в ед-80 их там вобще можно считать?

Сколько то конечно можно. Там есть довольно крупные экземпляры. http://www.realsky.ru/articles/unknown-moon/223-plato

[Виктор С.]

Сообщение от VN

Тут все много проще... 102мм конечно по планетам резко превзойдет 80ED. Тут решающее значение будет иметь поверхностная яркость. На тех же 200х она у 102мм в 1.625х больше.
По весу тут ведь что сравнивать - если со 102 Еквиноксом то он как бы не тяжелее.
Если же 102\714ED сравнивать с 80ED SW то тут и Крейфорд с микрофокусером вдвое тяжелее синтовского который без микрофокусера, кольца у 80ED тонкие литые а у сотки фрезерованные... бленда сдвижная, а это всегда тяжелее...
Ну и весит 102\714ED порядка 4.3кг. и как пример вот этот сайт с 2 разами никак не соглашается http://www.navionix.ru/optics/telesc.../80ed-pro.html

Да, что-то я с весом немного напутал... Но, пойду проверю, взвешу голую трубу 80-ки от SW...
Итак, труба с блендой, кольцами и ЛХ, с переходником 2"/1,25" весит ровно 2 кг 900 гр. Комплектуем, теперь инструмент для наблюдения Луны. Все аксессуары берем на 1,25" - для Луны этого вполне достаточно. Что у нас получится в итоге:
1. Труба SW80ED - 2 кг 900 гр.
2. Диагональное зеркало 1,25"SW - 100 гр. (120 гр. НПЗ)
3. 2х Линза Баролоу SW1,25" - 84 гр.
4. Окуляр DS Plano 6,5 mm - 190 гр.
5. Добавлю еще искатель Red Dot от SW - 75 гр. (по Луне он вообще не нужен, поэтому штатный 8х50 убрал пока, а весит он 480 граммов)
В итоге получаем: 3 кг 350 гр
Итак, телескоп "готовый к бою" весит 3,35 кг.
Хотите глянуть (хоть что-то) объекты Дипскай в него? Тогда получится вот что:
1. Труба - 2,9 кг
2. Диагональное зеркало SW 2" - 0,48 кг (480 граммов)
3. 2х Линза Барлоу ED DS - 0,32 кг (320 гр.)
4. Окуляр 2" DS 26 mm SWA 70 град. - 0,256 кг (256 гр.)
5. Искатель Ред Дот - 0,075 кг (75 гр.)
В итоге: 4 кг 30 гр., т.е. 4 кг (округляем)
Ну что, сравнивать, так сравнивать!... Беру трубу рефрактора DS ED 102/714, вес трубы с кольцами и ЛХ - 4,3 кг.
Для наблюдений Луны с аксессуарами на 1,25 дюйма получится - 4 кг 750 гр., т.е. 4,75 кг.
Для наблюдений Дипскай - 5 кг 400 гр., т.е. 5,4 кг
Вот Вам и вся арифметика!....