Обзор Deepsky 70/420 ED

[Drago]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Но что расстроило - все же полуапо и апо большая разница и ed при всех его достоинствах от хроматизма страдает.

с этого места хотелось бы поподробней. я в свои оба "1\10 апо " никакого существенного хроматизма не вижу ( даже если сравнивать с настоящим апохроматом - ньютоном). в апо-рефрактор не глядел, но не думаю, что он покажет хроматизм меньше, чем у ньютона

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Drago

с этого места хотелось бы поподробней. я в свои оба "1\10 апо " никакого существенного хроматизма не вижу ( даже если сравнивать с настоящим апохроматом - ньютоном). в апо-рефрактор не глядел, но не думаю, что он покажет хроматизм меньше, чем у ньютона

Ну что именно подробнее? Картинка по наземке конечно в разы отличается от ахромата с аналогичным относительным. По Луне и планетам тоже - прежде всего тем, что телескоп практически безболезненно держит >2.5D.
Но хроматизм при этом по Луне, Юпитеру все равно есть и не надо напрягаться, чтобы его выискивать даже на 1.5d. Просто он меньше, чем у ахромата и все. В принципе, логично, полуапо же

[Drago]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Ну что именно подробнее? Картинка по наземке конечно в разы отличается от ахромата с аналогичным относительным. По Луне и планетам тоже - прежде всего тем, что телескоп практически безболезненно держит >2.5D.
Но хроматизм при этом по Луне, Юпитеру все равно есть и не надо напрягаться, чтобы его выискивать даже на 1.5d. Просто он меньше, чем у ахромата и все. В принципе, логично, полуапо же

незнаю - я когда сравивал zenithstar 66SD ( 66/388, F6, FPL-51 дублет) с синтой 707аз2 ахроматом ( 70\700, Ф10) - увидел, что в "ОднаСотаЯ АПО" хроматизм в контровом свете по веткам деревьев ночью ( очень мощный тест на хром, имхо) - практически на порядки меньше, чем у ахромата, хотя и у ф10 столь малой апертуры ахромата в обычных наблюдениях он достаточно ничтожен. по сути сиё сравнение я затяел из за того, что в астрономиру в одной ветке местные тамошние "оптеги" прошлись именно по оптической схеме сего зенитстара, заявив что он полное говно, и всего личь на мизинец лучще самого хренового ахромата при сравнении увидев такую картинку - успокоился полностью. по луне и етц хроматизм мне и в 707 особо глаза нерезал, хотя и был чётко различим, конечно, но в зенитстара я его вообще невижу ( если мегавсматриваться - возможно увижу, а так - нет).
ну и в конце концов у меня есть фотки с относительно длинными выдержками, кто хочет поискать хроматизм - может занятся для меня лично зенитстар 66сд - полноценный апо.
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/?g2_page=11
отсюда и вперёд. там можно увеличивать вплоть до полнокадрового оригинала. обработки снимков - ноль. есть снимки с ахро для сравнения. екзиф там тоже доступен - можно поглядеть время экспозиции, исо и прочее...а по сути на фото при более менее длительных выдержках хром вылезает на порядки сильнее, чем при визуальных наблюдениях, так что...

[Владимир Арсеньев]

А у Эквинокса коррекция лучше 80ed sw?

[Грин]

Сообщение от Владимир Арсеньев

А у Эквинокса коррекция лучше 80ed sw?

Ставил рядом два разных Эквинокса-80 с ЕД80 Про ( золотистыми). Глаза сломал, но в прямом сравнении по звезде предпочтение по хроматизму не смог отдать никому. Хотя теоретически Э-80 с его относительным должен хроматить как бы заметнее. Увидел лишь необходимость слегка юстировать оси фокусёров в одном скопе.
Прошу прощение за оффтоп в данной теме....

[Владимир Арсеньев]

Ну я смотрел несколько раз в простую sw ed 80. Там коррекция лучше, чем в сабже

Триплет я точно брать не буду, ибо для тех целей, что я использовал 70ed (обзорник с большим полем) такие траты не оправданны

[Грин]

http://sten.lv/gallery2/astrophoto/?g2_page=11
Нормальная труба, как за небольшие деньги. Только подъюстировать объектив или фокусёр не помешает...

[Drago]

Сообщение от Грин

http://sten.lv/gallery2/astrophoto/?g2_page=11
Нормальная труба, как за небольшие деньги. Только подъюстировать объектив или фокусёр не помешает...

обьектив вроде ок, для фокусера -надо бы ГМО коллиматор, или как его там -когда нибудь, наверное, куплю....
но тут вопрос в хроматизме и выражениях типа "эта-ж четвертьапо!"....?

[Грин]

Неважно, что ты юстируешь - объектив по геометрической оси фокусёра или фокусёр по оптической оси объектива. РЛ-коллиматор - две ветки были на Звездочёте, народ отличного качества самоделками ( такую имею) прекрасно работает. Оригинал продавали немцы на каком-то астросайте...
Огромного хроматизма не вижу, а для ловли блох надо сначала трубу отъюстировать, флаттнер ставить, чётко фокусироваться и иметь автогидёж. Да и не вижу я смысла в этой ловле блох...

[dae33]

Сравнил сабжевую ED-шку с ахроматом SW 80\400: по наземным объектам днем отличий нет. Вообще.