Meade DeepSky Imager

[Grizly]

Есть возможность попросить родителей летом привезти из США DeepSky Imager от Meade. Вопрос: кто что думает по поводу этого устройства? Может, кто его даже видел? Основным применением для него предполагается фотометрия звезд, но, естесственно, не смогу отказать себе в удовольствии поснимать deepsky. Сойдет ли эта железка в качестве первой ПЗС? Или лучше сразу копить на младшие модели Starlight? Просто те 1,5к$, которые стоит у нас самая дешевая ПЗС от Starlight - достаточно тяжелая на подъем сумма... Тем более наскрести эти деньги до поездки родителей в штаты я не успею. Короче, не полный ли отстой этот DSI?

PS: Обзор на Cloudynights читал. Хочется услышать еще какое-нибудь мнение.

[Max]

Если есть возможность, то лучше наскрести на более серьезную вещь.

[Grizly]

Это-то я понимаю. Но что нового я получу, потратив в 3 раза большую сумму на уже упомянутый Starlight модель не помню, по сравнению с DSI?

[Павел Быстров]

Сообщение от Grizly

Есть возможность попросить родителей летом привезти из США DeepSky Imager от Meade. Вопрос: кто что думает по поводу этого устройства? Может, кто его даже видел? Основным применением для него предполагается фотометрия звезд, но, естесственно, не смогу отказать себе в удовольствии поснимать deepsky. Сойдет ли эта железка в качестве первой ПЗС? Или лучше сразу копить на младшие модели Starlight? Просто те 1,5к$, которые стоит у нас самая дешевая ПЗС от Starlight - достаточно тяжелая на подъем сумма... Тем более наскрести эти деньги до поездки родителей в штаты я не успею. Короче, не полный ли отстой этот DSI?

PS: Обзор на Cloudynights читал. Хочется услышать еще какое-нибудь мнение.

Если нет 1,500 на ПЗСку, лучше купить или Nikon D70 или Canon 300D ( около 750 уев ) с кольцом под телескоп - судя по рассказам буржуйских любителей - DSI это отстой и получить те снимки которые на рекламе к нему приведены просто невозможно даже если его в Космос запустить вместе с телескопом.
Сам я его в руках не держал - и 500 дол лучше уж потратить на пиво чем на эту фигню.
Хотя бы останутся приятные впечатления :wink:

[Max]

Это еще лучше - 300D или 20D. Заодно и наземные объекты можно в приличном качестве поснимать.

[Grizly]

Лучше, чем ПЗС?!?! Или лучше чем ПЗС за 1500$?

Кстати, у меня есть Olympus C-750 Ultra Zoom, сейчас в процессе исследование применимости этого фотоаппарата для фотометрии. Пока результаты не обнадеживают.

[Max]

Зеркалка уж точно будет получше, чем ПЗС за 1500.

[Grizly]

Предварительно решение принято в пользу зеркалки. Будем копить...

Спасибо за советы!

[Talisker]

Сообщение от Max

Зеркалка уж точно будет получше, чем ПЗС за 1500.

не совсем. на примере 300D можно пояснить. для съемки АФ у него необходимо удалить IR-фильтр (ссылку правда не скажу, но Google рулит) , что не только похоже на хирургию, но и негативно сказывается на съемке в обычных условиях.

[Grizly]

Что значит "необходимо удалить"? А что будет, если не удалять?