Сетап для астрофото на Celestron CGEM 1100 Edge HD

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

Да это понятно. Все мы здесь вольные художники.

Вот и спрашиваю - как расположены ваши сетапы относительно осей монтировки?

Оси основной камеры - совпадают с осями монтировки. А камера гида развернута (внутри стакана) - угол 119 градусов (по Максимуму).

А как влияет на гидирование соотношение масштабов пикселей гид камеры и основной? В Максиме написано, что гидирование хорошо работает даже при 10-крантой разнице в масштабе камер. У меня получается около 5 крат:
- более крупный пиксель
- включен бининг
- светосила гида 2.7, а не 3.8 как у основного телескопа.

Может еще в этом есть проблема?

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

Оси основной камеры - совпадают с осями монтировки. А камера гида развернута (внутри стакана) - угол 119 градусов (по Максимуму).

А как влияет на гидирование соотношение масштабов пикселей гид камеры и основной? В Максиме написано, что гидирование хорошо работает даже при 10-крантой разнице в масштабе камер. У меня получается около 5 крат:
- более крупный пиксель
- включен бининг
- светосила гида 2.7, а не 3.8 как у основного телескопа.

Может еще в этом есть проблема?

А не проваливается ли у тебя звезда при твоем фокусном в крупный пиксель (бининг2)? И от этого точность гидирования снижается?

Почему светосила гида больше чем светосила на основной матрице? Редюсер на гиде стоит?

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

В Максиме написано, что гидирование хорошо работает даже при 10-крантой разнице в масштабе камер.

Насколько я понимаю написанное в Максиме - это разница в другую сторону. Т.е. фокусное на гиде может быть в 10 раз меньше, при одинаковом размере пикселя. А у тебя все с точностью до наоборот.

[Евгений13]

Я проводил такие эксперименты, никакой разницы не заметил. А поставил гид-камеру , как и основную. Я не знаю, как вы все там хитро кадрируетесь, с помощью всяких Максимов и других прог, но мне для визуального кадрирования, очень не удобно двигать скоп кнопками, если камеры разведены.

[Grinder]

В какая разница? Результат одинаковый - масштаб пикселя в arcsec.
У меня звезда не проваливается целиком в пиксель - минимум 3 пикселя в поперечнике видны.

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

В какая разница? Результат одинаковый - масштаб пикселя в arcsec.

Разницы нет, но насколько я это понимаю - масштаб на гиде может быть меньше в 10 раз. Про то что может больше - ничего не сказано.

[Grinder]

Что то ты меня совсем запутал с масштабом больше/меньше. На осн матрице у меня 1 секунда, а на гиде 5 секунд. КМК, масштаб на гиде меньше.

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

Что то ты меня совсем запутал с масштабом больше/меньше. На осн матрице у меня 1 секунда, а на гиде 5 секунд. КМК, масштаб на гиде меньше.

Ну может и запутал. Только кроме рассмотрения в лоб масштаба (количество секунд в пикселе) нужно учитывать еще и размер звезды. Иначе ерунда получается. У тебя в пикселе гида - 5", а размер звезды - 3". Как ее тогда гидировать? Вот она у тебя и плавает в одном пикселе. ИМХО.

P.S. Попробуй binning 1.

[master_ioda]

Антон, а при твоем фокусном разрешающая способность телескопа больше чем размер звезды при хорошем сиинге (2")?

Я к чему это спрашиваю. Может на твоем телескопе невозможно получить выше 3-4"? И проблема не в гидировании и не в сиинге, а в разрешающей способности телескопа?

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

У тебя в пикселе гида - 5", а размер звезды - 3". Как ее тогда гидировать? Вот она у тебя и плавает в одном пикселе. ИМХО.

P.S. Попробуй binning 1.

Бининг 1 попробую, как небо дадут.
А вот как выглядит кадр с гида. Что думаете - это нормально?