Нужен совет - какой из 2-ух телескопов выбрать?

[catrigik]

Здравствуйте. Есть желание заиметь телескоп.
Перечитал немало страниц на самых разных сайтах, изучил характеристики телескопов.

Нужен мне телескоп для
а) разглядывания звёздных скоплений, туманностей, галактик, планет и Луны;
б) рассматривания наземных объектов - животного мира, птиц разных, т.е. изображение должно быть естественным не зеркальным и не перевёрнутым.

И вот, сопоставив запросы с размером своей стипендии, принял на рассмотрение 2 варианта:

1) "Телескоп Celestron TravelScope 70" + докупить "Окуляр Celestron Omni 4 мм" получаем увеличение в 100 раз и суммарную стоимость 4800 руб., вот его характеристики: http://......./Telescopes/15993/
Здесь мне нравится портативность устройства, но будет ли чётко видно через эту покупную и неродную для телескопа линзу?

2) "Телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ", цена 5600 руб. характеристики такие: http://......./Telescopes/2388/
А тут в описании характеристик приведены слишком уж большие возможности увеличения и аж трёхкратная линза Барлоу - настораживает. Как в китайских товарах: всего много, а качество не пригодное для использования или нет, и всё нормально?

Вот такая "каша" :-\ у меня в голове образовалась, помогите разобраться

P.S.: почитал и раздел "ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!", но там столько сообщений , что потом не найду ответа, поэтому создал новую тему. Если считаете нужным - перенесите тему

[Nekkar]

Сообщение от catrigik

Здравствуйте. Есть желание заиметь телескоп.
Перечитал немало страниц на самых разных сайтах, изучил характеристики телескопов.

Нужен мне телескоп для
а) разглядывания звёздных скоплений, туманностей, галактик, планет и Луны;
б) рассматривания наземных объектов - животного мира, птиц разных, т.е. изображение должно быть естественным не зеркальным и не перевёрнутым.

И вот, сопоставив запросы с размером своей стипендии, принял на рассмотрение 2 варианта:

1) "Телескоп Celestron TravelScope 70" + докупить "Окуляр Celestron Omni 4 мм" получаем увеличение в 100 раз и суммарную стоимость 4800 руб., вот его характеристики: http://......./Telescopes/15993/
Здесь мне нравится портативность устройства, но будет ли чётко видно через эту покупную и неродную для телескопа линзу?

2) "Телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ", цена 5600 руб. характеристики такие: http://......./Telescopes/2388/
А тут в описании характеристик приведены слишком уж большие возможности увеличения и аж трёхкратная линза Барлоу - настораживает. Как в китайских товарах: всего много, а качество не пригодное для использования или нет, и всё нормально?

Вот такая "каша" :-\ у меня в голове образовалась, помогите разобраться

P.S.: почитал и раздел "ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!", но там столько сообщений , что потом не найду ответа, поэтому создал новую тему. Если считаете нужным - перенесите тему

Тему "ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!" прочитать нереально, это факт. Но для того, чтобы осознанно делать выбор достаточно прочитать страниц пять, это вполне реально. А еще не плохо бы читать еще и весь остальной форум. Тогда бы вы заметили, что недавно сюда заходил человек с практически таким же ТЗ http://starlab.ru/showthread.php?t=22103

А вообще думаю не открою секрет, что выбирая телескоп "для всего" вы в итоге получите теескоп, который толком не покажет ничего. Так что для начала желательно определиться поточнее с предпочтениями. Ну и условия в которых собираетесь наблюдать тоже желательно указать, это важно.

[РыбачОк]

А какую максимальную сумму готовы выложить?

[catrigik]

to Nekkar: Спасибо за ссылку форум почитал, поэтому и ориентиры наметил, а вот правильно или нет решил у вас спросить
Условия наблюдения - небольшой балкон и иногда загородная местность (километров 50-70 от города с миллионом жителей).

to РыбачОк: предполагаемые траты на этот аппарат 4000-6000 руб., учитывая почту. Пока возможности только такие, через год посмотрим, может и побольше будет.

Если есть другие варианты в такой низкой ценовой категории - предлагайте, рассмотрю с удовольствием

[Nekkar]

Сообщение от catrigik

to Nekkar: Спасибо за ссылку форум почитал, поэтому и ориентиры наметил, а вот правильно или нет решил у вас спросить
Условия наблюдения - небольшой балкон и иногда загородная местность (километров 50-70 от города с миллионом жителей).

to РыбачОк: предполагаемые траты на этот аппарат 4000-6000 руб., учитывая почту. Пока возможности только такие, через год посмотрим, может и побольше будет.

Если есть другие варианты в такой низкой ценовой категории - предлагайте, рассмотрю с удовольствием

Наблюдения за городом всегда будут гораздо эффективнее наблюдений в городе, в телескоп любой системы и любых размеров. В этом можете не сомневаться.
Посмотрите на эти модели:
http://********/sky-watcher_akhromat...ontirovke.html

http://********/sky-watcher_akhromat...ontirovke.html
(вместо звездочек поставьте фото.ру)

[РыбачОк]

Если для вас важны обе задачи, т.е. наземные наблюдения (тот же birdwatching) не менее ценны, чем наблюдения звездного неба, то может расширите диапазон рассматриваемых приборов?
Например, можно поискать на соответствующих форумах предложения о продаже б/у зрительных труб и/или биноклей в хорошем состоянии.Например, не так давно на здешней барахолке продавали селестроновскую Ультиму 80ЕД по смешной цене (если не вру, как раз около 6 тыр.)

Кстати, вот, обратите внимание:
http://starlab.ru/showthread.php?t=22099

[Seaquest]

Вам важны габариты? Если нет, то стандартный аппарат за такую сумму это:
http://telescope.su/3/121.shtml
Или на более устойчивой монтировке:
http://telescope.su/3/25.shtml

[VVSFalcon]

709-й неплох за свои деньги. Но не очень приспособлен для наземных наблюдений.

[РыбачОк]

Господа, вы пробовали наземные наблюдения (особенно за движущимися предметами) на трубах f/13-f/14?

Я пробовал - жесть.

[RN6HI]

Сообщение от catrigik

а) разглядывания звёздных скоплений, туманностей, галактик, планет

нужна апертура ну как минимум 10", а лучше 12" , + спец. фильтры. если хочется видеть галктики и туманности в кое каких деталях
Все мЕньшие апертуры показывают все это как туманные пятнышки без деталей, как бы фиксация объекта на небе и не более.
Луна в любую апертуру хорошо сморится.

Сорри, если не в тему.