Купил трубочку Celestron Travelscope 70 =-)

[Nova-82]

попробуйте посмотреть с диагональным зеркалом!
или совсем без призмы/зеркала.
будет обидно если из за некачественной призмы необходимо будет менять весь телескоп.
Ждем продолжения испытаний.

[Seaquest]

Отмечусь, что даже призма wo ухудшает изображение. Если есть какие-нить удлинители типа ЛБ с выкрученной собственно линзой, то можно попробовать оценить качество изображения вообще без всяких диагоналей.

[oleg_ru]

Я все смотрел без призмы. Со СкайВотчеровскими окулярами.
Призму нужно проверить, может некачественная.

[astroserg]

Призма 45 градусов? Если да, то это нормальное явление. Поменять на 90 гр.

[Владимир Арсеньев]

в смысле нормальное? двоится не должно ведь...

З.Ы. наверное сделаю возврат, аналогичных телескопов у них нет, заменить не могут, а покупать зеркало нет средств, жаль, сам телескоп-то нормальный судя по всему...

[astroserg]

У меня была призма 45 градусов, и была такая же петрушка. По наземным объектам не заметно было. Объяснили что с этими призмами часто такая фигня.

[Berg]

Сообщение от Владимир Арсеньев

в смысле нормальное? двоится не должно ведь...

Почему не должно? Если грани призмы не плоские или угол между ними не 90 градусов... Да и ребро между гранями имеет конечные размеры.
Это с точки зрения пользователя двоиться не должно, а с точки зрения технолога - сложно изготовить призму с оптической точностью. Там погрешность не должна превышать десятитысячные доли миллиметра.

[Ernest]

Сообщение от Владимир Арсеньев

эххх, а вот у меня оказалось всё не так радужно... Вот сегодня нормально протестил, и выяснил, что (скорее всего призма) создаёт яркую полосу через яркие объекты (видимую при >1D в зафокалах) из-за этого изображение точечных объектов двоится... буду в магазин звонить, ибо чувствуется, что скорее всего не в телескопе дело...

Ваша догадка скорее всего верна - дело в призме, точнее в ошибке изготовления "крыши" призмы полного оборачивания - там скорее всего не точно 90 градусов - довольно типичный дефект дешевого исполнения. Стоит заменить или диагональным зеркалом, или 90-градусной призмой с зеркальным оборачиванием.

[Владимир Арсеньев]

ясно. ну тогда наверное зеркало возьму. даже учитывая крайнюю хлипкость штатива (которая, весьма уменьшается, если все части ног (и среднюю часть) сантиметра на 2 задвигать, т.е. не выдвигать на 100%, просто жалко телескоп, столь удовлетворяющий идее транспортабельности. Кстати, при всём двоении, юпитер уже показал 2 пояса и экв. зону, ну точнее там должен быть тонкий пояс и потом зона (так видно в доб) но уже неплохо. Как будет зеркало, думаю станет ещё лучше.

[valvin]

У меня тоже полоса на призме 45* от SW 705,
значит это не брак?
По Юпитеру жуткий эффект, по дипам не заметно