Помогите с выбором окуляров

[caddam]

Доброго времени суток всем! У меня огромная просьба к вам, помогите подобрать окуляры.. недавно купил себе свой первый телескоп (буквально пару дней назад) и вместе с ним окуляры, которые посоветовали в магазине где я и покупал телескоп. Модель телескопа Bresser Messier AR-152S 152/760 (LXD 75 GOTO). В нагрузку продали мне Линзу Барлоу LEVENHUK A3x, Окуляр Bresser SPL 6.5 мм, Zoom-окуляр 8-24мм (31.7мм/1.25"). После первых опытов что-то мне подсказывает что качество этих окуляров оставляет желать лучшего.. Посоветуйте какие окуляры стоит приобрести для этого телескопа?

[Ernest]

А вы не могли бы описать - что имено вам не понравилось с использованием указанных окуляров.

Обычно, когда новичок жалуется на то что ему "плохие окуляры подсунули, особено короткофокусный", то это означает одно из двух:
- телескоп просто не строит качественного изображения и в любой окуляр оно будет выглядеть слабо констрастным (тем менее контрастным, чем большее увеличение будет применяться). Надо, во-первых, проверить и выполнить юстировку телескопа, а, во-вторых, проверить качество оптики на предмет остаточных аберраций (провести тест по звезде);
- телескоп используется в негодных условиях, например, расположен в комнате, а наблюдения производятся через окно. И в этом случае смена окуляров не помогает - тут надо разобраться с выбором места наблюдений.

А по окулярам см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 и http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=93

[caddam]

По поводу телескопа - при продаже сказали что он не нуждается в юстировке (рефрактор ахромат короткофокусник), наблюдения были днем (тест-драйв) на отдаленую крышу дома (около 2ух километров) и через открытое окно. На звезды пока не прицеливался - погода не позволяет. Через комплектную линзу 25 мм - изображение отличное! Яркое, контрасное и насыщенное, будто смотрю не через телесоп а своими глазами с расстояние 600 метров. Как только ставлю зум окуляр с 24мм до 12 еще все отлично, но чуть ближе к 8ми - изображение заметно темнеет. С окуляром 6,5 мм - вообще все очень плохо (не говоря уж о использовании совместно с ЛБ) изображение очень темное и мутное. Может я что-то не правельно просто делаю, может быть его действительно ужно отъюстировать - но в инструкции про это ничего не сказанно. Помогите пожалуйста.. Если честно я думал телескоп этого класса должен давать более лучшую картинку..

[Ernest]

Ну вот и сработали обе обычные причины:
- короткофокусный ахромат ввиду сильного вторичного хроматизма неспособен давать резкие изображения на больших увеличениях; Ограничьте увеличения 80-100х - при больших толку не будет.
- наблюдения через окно также не способствует резкости и констрасту. Астрономические наблюдения надо производить вдали от границы холодного и теплого воздуха. Или выйдете на балкон (пока он в тени - не залит светом Солнца) и закройте за собой дверь в комнату, или наблюдайте на лужайке вдали от строений и проч. источников тепла.

Ну а окуляры пока используйте какие есть. Со временем прикупите какой-нибудь 2" широкоугольник типа 35 мм Гипериона или 30 мм 82-градусного Explore Scientific для того, чтобы реализовать всю мощу этой трубы в плане показа широких полей.

[caddam]

Так получается что то что написанно про 300х полезного увеличения - это чушь ? Апертура телескопа 152 мм. Вот он http://www.........../products/bresse...S-LXD-75-GOTO/
Кучу времени копил на этот телескоп сказали что чуть ли не самый лучшей вариант с такой апертурой по соотношению цена/качество..

[caddam]

Сообщение от Ernest

Со временем прикупите какой-нибудь 2" широкоугольник типа 35 мм Гипериона или 30 мм 82-градусного Explore Scientific для того, чтобы реализовать всю мощу этой трубы в плане показа широких полей.

А можно ссылки на эти вещи пожалуйста? Где их найти можно?

[Seaquest]

В основном заказывают отсюда.

[VVSFalcon]

Так получается что то что написанно про 300х полезного увеличения - это чушь ?

Вообще-то да. Стоило сначала тут (или на подобных форумах) поспрашивать. Этот инструмет - короткофокусный ахромат и не предназначен для больших увеличений. Реально более 120-150Х на нём нет смысла ставить. Однако для дипскай объектов он достаточно неплох. Ну и монтировка в комплекте вполне приличная для визуала.

300Х вообще далеко не всегда получается использовать. Тут и турбуленция, и термостабилизация . . .

[Ernest]

Сообщение от caddam

Так получается что то что написанно про 300х полезного увеличения - это чушь?

Да. Но при смене места наблюдений 80-100х (и даже больше - зависит от вашего персонального уровня перфекционизма) вполне достижимы.

Апертура телескопа 152 мм. Вот он http://www.........../products/bresse...S-LXD-75-GOTO/

Дело не в апертуре, а в коротком фокусном расстоянии этого ахромата, почитайте если хотите http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=353
Для того, чтобы этот инструмент показывал столько, сколько реально доступно 152 мм апертуре у него фокусное расстояние должно быть за 2 метра (хотя и при этом лиловые ореолы вокруг звезд будут хорошо заметны).

Кучу времени копил на этот телескоп сказали что чуть ли не самый лучшей вариант с такой апертурой по соотношению цена/качество..

Скорее всего, они забыли добавить "для наблюдений широких полей зрения с малым увеличением". Но вполне возможно, что и сами не очень разбираются в вопросе.

Мидовский 6" (а тем более 8") Шмидт-Ньютон показал бы вам и большее поле зрения и лучшее качество изображения при большом увеличении. При известной напористости, думаю, с продавцом можно было бы договориться об обмене ахромата на шмидт-ньютон.

[caddam]

Сообщение от Ernest

Мидовский 6" (а тем более 8") Шмидт-Ньютон показал бы вам и большее поле зрения и лучшее качество изображения при большом увеличении. При известной напористости, думаю, с продавцом можно было бы договориться об обмене ахромата на шмидт-ньютон.

Если только я бы видел этого продавца, покупал через интернет магазин.. Действительно все на столько плохо?