Что выбрать SW127MAK или Celestron C-130Mak

[Henshel6-N]

коротко и по существу Celestron C-130Mak - хрень

[dedushka]

посоветуйте, как проверить сей телескоп, что бы не попасть в просак. на что обратить внимание.
Заранее спасибо за ответ.

[dedushka]

Объсните почему? я просил без эмоций, а сообщать что это просто хрень, позвольте не технический язык.

[VLGlass]

Сам думал над этим - видел С130 в продаже на молотке. C130 имеет больше фокус ,более длинную трубу, больший вес. За счет большего фокуса минимальное увеличение у него больше ,а максимальное у них c SW одинаково, то есть доступный диапазон увеличений меньше. Не знаю насчет центрального экранирования, может ,у С130 оно меньше, чем у SW? но в целом труба по характеристикам хуже сбалансирована ,чем SW.
Насчет качества... Тут кто-то из мэтров продавал C180 протестированный - качество было идеальное.

[Henshel6-N]

В нем например встроенное поворотное зеркало сомнительного качества. Поставить свою диагональ или призму вы уже не сможете.

[Viacheslav]

Цена-она всегда при чем, особенно для предложений вторичного рынка. Вон в барахолке SW лежит. Если Вам предлагают аппапат существенно дешевле - можно и взять, побаловаться.

[Henshel6-N]

Далее, труба герметична, то есть на выходе там стекляшки. Причем в обзоре на cloudynights написано что непонятно зачем ибо она азотом не заполнена.
Дополнительные стекляшки - дополнительная потеря света

[Viacheslav]

До кучи-стекляшки непросветленные. Но при правильном произрастании рук все это решаемо.

[dedushka]

Сообщение от Henshel6-N

В нем например встроенное поворотное зеркало сомнительного качества. Поставить свою диагональ или призму вы уже не сможете.

Почему нельзя?, и что можно для него дополнительно купить?

[dedushka]

и вообще , можно ли его как то улучшить, купив сиенные окуляры, насадки ну и т.д. А то у друга купишь а потом будешь локотки кусать, что уж больно простой