Помогите выбрать окуляр для Celestron PS127

[Shev8]

Имеется в наличии celestron 127, 20мм и 4мм штатные окуляры, 3х ЛБ.

На начальном этапе хватало за глаза, и за уши. Теперь хочется большего для наблюдения планет и ламерского астрофото, может потом и о дипскае задумаюсь. Сейчас собрался брать ЛБ 2х с Т-адаптером.
По собственным расчетом для наблюдений еще не хватает окуляра в диапазоне 12-8мм для увеличения в 100х, с ЛБ 2х в 200х.
Бюджет 1,5-2,5 т.р.
Какие окуляры можете посоветовать? В чем различия использования окуляров? (широкоугольники, плесслы и т.д.)
Какую ЛБ 2х с адаптером лучше брать до 2,5 т.р.

[Shev8]

Всем спасибо за активность
Что скажите про этот окуляр
http://www.okular.ru/index.php?319&b..._products=1561
Какие аналоги у него есть и в чем его минусы?

[Valdemar]

Уважаемый господин! У нас есть замечательный раздел "Вопросы от новичков" - я уверяю Вас, что если бы вопрос был задан там, то Вы получили бы гораздо больше полезных откликов. Здесь люди обсуждают астрономическое оборудование. Окуляры в той же мере не являются астрономическим оборудованием, в коей каблуки не являются обувью!

[Shev8]

Спасибо за совет.
Каким магическим образом мою тему можно туда перебросить?

[Ernest]

Сообщение от Valdemar

Уважаемый господин! У нас есть замечательный раздел "Вопросы от новичков" - я уверяю Вас, что если бы вопрос был задан там, то Вы получили бы гораздо больше полезных откликов. Здесь люди обсуждают астрономическое оборудование. Окуляры в той же мере не являются астрономическим оборудованием, в коей каблуки не являются обувью!

Реплика бессодержательная, высокомерная и не верна. Скажем на уважаемом Claudy Nights секция обсуждения окуляров (Eyepieces) находится именно в разделе посвященном обсуждению оборудования (Equipment Discussions).

Имеется в наличии celestron 127

Это что за телескоп?
У Селестрона есть по меньшей мере пара 127 мм (5") труб: Ньютон (весьма скверной репутации) и Шмидт-Кассегрен (не бог весть что, но получше).

У Вас судя по префиксу PS именно этот Ньютон и, боюсь, Вас ждут разочарования в части планетных наблюдений. К примеру, у Вас ведь есть 4 мм окуляр - что в него видно? 250х в общем-то довольно большое увеличение. Наверное мыло-мыльное? Если Вы относите это за счет невысоких качеств окуляра, проверьте комбинацию 20 мм окуляра с 3х ЛБ. 150х для апертуры Вашего телескопа вполне достаточны чтобы оценить его перспективность в плане планетных наблюдений.

А то Вы приобретете какой-нибудь дорогущий Плёсл от Телевью (отличный планетник), а планеты так толком и не увидите.

Прежде чем покупать планетный окуляр разберитесь с качеством изображения которое строит Ваш телескоп.

[Valdemar]

Попросить модератора!

[Valdemar]

Для указанного бюджета, на мой взгляд, подойдут только планетные ортоскопы. На мой взгляд, из бюджетных оптических схем этот вариант наиболее оптимальный. Вышеуказанный по ссылке окуляр - это экономичный Плоссл. Плоссл - как Плоссл, ничего плохого в нём нет.

[astroserg]

Во как. Не только плоссл, но ещё и экономичный!

[Seaquest]

Ну не плёссл же! На то он и 6-элементный

[Seaquest]

Подтверждаю чтение форума избавляет от многих вопросов. На все уже есть ответы и мнения. Причем каждый сам для себя решает что ему больше подойдет. А плохих вещей фактически не бывает. Но я бы взял ортоскоп Kokusai kohki или плёссл Televue за эти деньги.