CCD камера для дипскаев: Meade или Atik

[identifier]

Доброго времени суток!

Выбираю CCD камеру для астрофото дипскаев, и не знаю, что стоит выбрать.

Уже почти заказал Meade DSI III Pro с набором фильтров (которые, кстати, прекращают производить...), как решил обратить внимание на другие модели. Цена - хотелось бы не более 40к рублей.

Например, Atik 314E Color: http://www.optcorp.com/product.aspx?...694-1699-15117 ?

Или, быть может, что-нибудь другое? Стоит ли вместо цветной Atik 314E присмотреться к монохромным Atik 16IC и докупить фильтров? (но, впрочем, к камерам Atik так или иначе интерес особый)
Посадочное место - 1.25" хотелось бы.

[VN]

255-я матрица очень маленькая - всего 1\3 дюйма. Уж лучше 285-я в чб DSI Pro III. Она 2\3 дюйма и это самая лучшая на сегодня чб матрица.
Проблемой этих камер является отсутствие охлаждения.
Вам более всего подойдет QHY2Pro - в ней 285-я матрица и регулируемое охлаждение до дельты -55С.
Насколько я помню она висела на Барахолке.

[identifier]

А что известно про Atik 314L Color/Mono? Вообще, если с камерами Atik смысл брать монохромную камеру и колесо с фильтрами - или же для любительских целей вполне подходит цветная?
Кстати, как у них организовывается питание? Именно от автомобиля - или достаточно притащить аккумулятор?

Мда, непросто выбрать. Больший размер Meade DSI III Pro - или же меньший шум у указанной модели Atik?
При какой выдержке шум Мидовской камеры начинает прямо-таки сильно мешать?

[VN]

Сообщение от identifier

А что известно про Atik 314L Color/Mono? Вообще, если с камерами Atik смысл брать монохромную камеру и колесо с фильтрами - или же для любительских целей вполне подходит цветная?
Кстати, как у них организовывается питание? Именно от автомобиля - или достаточно притащить аккумулятор?

Мда, непросто выбрать. Больший размер Meade DSI III Pro - или же меньший шум у указанной модели Atik?
При какой выдержке шум Мидовской камеры начинает прямо-таки сильно мешать?

Я же Вам написал про Атик что там малюсенькая матрица! Какой может быть Дипскай.
Тогда уж лучше QHY6 взять!

[Грин]

Нужна цветная для ДС - разумно Кенон брать. Астрокамера имеет смысл только с ч/б чувствительной охлаждаемой матрицей ИМХО.

[identifier]

VN

Я же Вам написал про Атик что там малюсенькая матрица! Какой может быть Дипскай.

Ну да, но ведь это можно компенсировать фокусным... (теряя в яркости)
Впрочем, я на пока что отказался от мысли об маленьком Атике, скорее уж Мид возьму, при возможности немного доработаю охлаждение. Спасибо!

Для начала пойдет, думаю. Потом - охлаждаемую Atik\аналог, по вашим советам.

Опять же, для ДС имеет смысл брать не цветную, а ЧБ и набор LRGB и узкополосных фильтров?

[monstr]

Сообщение от identifier

VN
Ну да, но ведь это можно компенсировать фокусным... (теряя в яркости)
Впрочем, я на пока что отказался от мысли об маленьком Атике, скорее уж Мид возьму, при возможности немного доработаю охлаждение. Спасибо!

Для начала пойдет, думаю. Потом - охлаждаемую Atik\аналог, по вашим советам.

Опять же, для ДС имеет смысл брать не цветную, а ЧБ и набор LRGB и узкополосных фильтров?

Мои извинения, что влезаю без конструктива. Но плиз расскажите, почему Вас не устраивает сначала попробовать снимать на canon 350 за 8 тыщ рублей, а лишь научившись переходить на камеру за 40 тысяч рублей? У меня, к примеру, кэнон; у многих других тоже, в том числе у достаточно "качественных" и "продуктивных" астрофотографов.

[identifier]

(кстати, по поводу маленького размера матрицы Атика вопрос - а что мешает компенсировать это редуктором фокуса?)

monstr
Я сначала думал именно в этом направлении. Но Кэнон надо модифицировать (IR фильтр имею ввиду), а я, увы, не смогу провести качественную операцию сам и не знаю профи у себя в городе. Весит больше, а я не уверен в маунте (ибо еще не работал с ним).

Хотя вариант, да.

[Грин]

Для шаровиков, галактик, рассеянок, тёмных туманностей и планетарок родной фильтр Кенона практически никак не мешает максимально возможному результату. Позволяет занедорого набить руку, получить груду бесценного опыта и не спеша определиться с дальнейшим развитием астрографа. Или без особых финансовых потерь забить на астрофото.
И если маунт (фокусёр, труба) не держит даже лёгенький кеноночек - то такой астрограф к астрофото в принципе непригоден. С любой камерой.

[Yuri_K]

Сообщение от VN

Я же Вам написал про Атик что там малюсенькая матрица! Какой может быть Дипскай.
Тогда уж лучше QHY6 взять!

Была упомянута Atik 314L, а в ней таки 285-я матрица, т.е., как минимум, уже лучше DSI III Pro из-за наличия охлаждения. Имхо, вариант 314L нужно очень тщательно обмозговать.