Доводка EQ2 до ума или как выжать максимум из нее

[sever]

По просьбе musquash (может и еще кому-нибудь пригодится) публикую небольшой отчет по тому, как я более-менее улучшил свою бюджетную экваториальную монтировку Sky-watcher EQ2, шедшую в комплекте с 114мм рефлектором, чтобы на ней можно было делать хотя бы самое простейшее астрофото, ну и конечно немного повысить комфорт визуальных наблюдений, хотя цель была именно выполнять фотографии (еще раз повторюсь что самые-самые простейшие, так сказать только попробовать).
И так, по порядку. Телескоп был куплен в конце осени прошлого года и в холодное время его практически негде было эксплуатировать, поэтому всю зиму шла неспешная его доработка, точнее в основном его монтировки, чтобы когда настанет время по полной испытать все это дело. Практически сразу же после покупки монтировка была разобрана и заменена китайская смазка на нормальную везде, где она присутствует. Немного повнимательнее рассмотрев монтировку было обнаружено что она очень неустойчивая, имеет люфты и перекосы в некоторых местах.
Первым что бросилось в глаза то, что шкала оси склонений установлена со смещением почти в 3 градуса, т.е. полярку с такой шкалой правильно не выставишь. При этом как назло шкала закреплена двумя винтами и не имеет возможности регулировки, пришлось надфилем расширять отверстия и ставить ее в правильное положение, ну и немного была подогнута стрелка шкалы.
После была предпринята попытка устранения перекоса оси прямого восхождения при затягивании фиксирующего винта, либо при увеличении нагрузки на монтировку, например при установке фотоаппарата. Сама ось прямого восхождения затягивается со стороны основания гайкой и вращается в нем, а с другой вкручивается во вторую половинку монтировки и частично вес навешанных на монтировку предметов получается сосредоточенным на кончике этой оси длиною всего лишь 5-7мм(!) (см. схему исходной конструкции монтировки). Несмотря на довольно длинную ось никаких промежуточных подшипников и вставок там нет, и, естественно, при затягивании винта он начинает отталкиваться от оси, перекашивая всю конструкцию. Заодно было отмечено, что нагрузка от вращающейся части монтировки к статичной передавалась за счет прилегания шестерни к основанию, причем там не было никаких прокладок, и при увеличении веса трение при вращении по оси восхождения существенно возрастало.

По счастливому стечению обстоятельств у меня на работе есть токарь, который согласился помочь исправить эти недочеты. Для устранения первой проблемы были выточены 2 металлические вкладки (см. фото), которые вплотную вставлялись между втулкой шестерни и второй части монтировки, для исключения их вращения в одной из них было выточено углубление, в которое упирался фиксирующий винт. В промежутки между двумя этими половинками я вклеил плотную резину, чтобы при ослаблении винта они разжималась и нижняя половинка не гуляла ( на фото этого нет). Да, полость в которую все это вставлялось оказалась в форме конуса, т.ч. и эти 2 детали имеют конусность для более плотного прилегания. Для решения второй проблемы была выточена капролоновая вставка, которая помещалась на оси перед невращающейся частью монтировки и вставлялась в углубление внутри шестерни, теперь соприкосновение двух частей монтировки (статичной и вращающейся) при затянутом винте происходило на ней, а там где было, появился небольшой зазор (<1мм).

Продолжая, при выставлении полярной оси был выявлена следующая проблема: ослабляя фиксирующий винт высоты (который сбоку, где шкала) появлялся люфт, а при его затягивании происходило небольшое смещение по высоте, что мешало нормально выставить ось, решилось это путем вставок, вырезанных из пластиковой карты, в зазоры между основанием и остальной частью монтировки. При этом, как мне показалось, пропал еще небольшой горизонтальный люфт, который присутствовал даже при затянутом винте.
Следующая доработка, которая опять заставила обратиться к токарю уже связана с усовершенствованием в сторону фотографии, а именно: появилась идея крепления фотоаппарата на ось противовеса, при этом носимый вес монтировки несильно бы вырос, в отличие, если бы фотоаппарат крепился со стороны телескопа, в этом случае уже потребовались дополнительные противовесы, при которой монтировка уже была бы перегружена. А тут роль противовеса выполнял бы сам фотоаппарат на подвижной площадке. Сказано – сделано. Была выточена новая ось склонений, и ось противовеса теперь представляла единое целое с ней. На оси противовеса установилась подвижная пластина, на которую крепился фотоаппарат, фиксировалась она винтом, который упирался в лыску вдоль всей оси и предотвращал вращение пластины вокруг оси, немного было расточено отверстие противовеса, т.к. новая ось была большего диаметра. Также у основания оси была гайка с пружиной, которая выполняла роль фрикционного механизма для большей жесткости.



Кстати, в качестве часового привода был прикуплен моторчик с пультом (Single-Axis Drive), который я кстати и не наделся найти для этой монтировки.
Ну и последние доделки касались ног монтировки. Во-первых, для удобства выставления полярной оси без прямого доступа на север была сделана шкала у основания монтировки. Во-вторых, были установлены шайбы в зазорах крепления ног к основанию, которые существенно убрали люфт в ногах. Ну и в третьих были залиты плиточным клеем выдвигающиеся части ног, я не совсем понял получился ли какой-нибудь эффект от этого, но носить все это хозяйство стало намного тяжелее

Ну вот вроде и все, пока что толком ничего не снимал, кроме нескольких кадров Кольца и млечного пути, получилось конечно очень примитивненько, думаю при нормальной сноровке, нормального количества свободного времени и вообще по мере увеличения знаний в астрономии может получится что-нить даже приличное снять (приличное конечно по меркам новичков). Правда надеюсь к тому времени приобрету уже какой-нибудь хек 5 про или еку 6, а может мне и этой наиграться достаточно будет.