Выбор фотоаппарата для астрофото

[monstr]

Тема отделилась от НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути).

Речь изначально шла о сравнении Canon 350, 400 и 450 применимо к астрофото. Но, возможно, будет и сравнение с Sony A200 и другими фотоаппаратами.

Сообщение от senao

Еще дополнительно хотел бы спросить. Какой из фотоаппаратов имеет меньший уровень шумов 350, 400 или 450? Подумываю купить б/у кэнон.

Сообщение от monstr

Сегодня вечером у меня на руках будут 350, 400 и 450. Могу сделать темновые с одной температурой за бортом и выложить их. Какие выдержки сделать? Просто выложить равы или посмотреть какие-либо данные? Какие, где?

Сообщение от senao

Если это конечно будет не трудно то снять к примеру с выдержками 300 и 600с и залить куда нибудь равы. Также неплохо было сравнить чувствительность, но в условиях города длинный выдержки будут невозможны, а с короткими (менее 3мин) толку не будет.

Сообщение от monstr

Снять темновые и выложить - нет проблем, сделаю, как получу 450 на руки. По чувствительности предлагаю тест в дневных условиях, точнее сказать, ночью без света в комнате с одинаковым объективом, одной освещённостью и т.п. У меня только кит, так что поставлю его на 55мм, с ручным одинаковым фокусом, максимально закрою диафрагму, в ванной (где темно) сфоткаю 600 секунд на все три. Чуток одинаково подсвечу фон (бук, фонарик, может ещё другое, посмотрю), так, чтобы заполнилось примерно 2/3 ямы.

Нормальный эксперимент или стоит как-то изменить его?

Тестировать три туши по звёздам на одной трубе не предлагай Погоды и так мало.

Да, важное замечание: 400ка со стандартным фильтром, 350 и 450 с баадеровским, так что красный канал сравнивать надо будет осторожно.

Сообщение от lazyBSD

http://www............../forum/index....html#msg773402

чувствительность к свету у 450d (по цифрам) в 3.6 раз выше,350d шумит меньше на iso100-400, на iso800-1600 450d его практически догоняет.

Сообщение от monstr

В 3.6 раза!!!??? Чёрт, хочу 350 поменять на второй 450 . То есть беру один телескоп, снимаю на 800 исо на 450ку 30 секунд и, чтобы получить такой же кадр на 350ке (с учётом нормировки до одинаковой битности), на этом же телескопе, на тех же исо, мне нужно делать выдержку 30*3.6 = 108 секунд? Жесть... У меня нет столько секунд ночью

Получил на руки починенную 450ку. Сегодня вечером проведу озвученный выше эксперимент с тремя фотоаппаратами.

Или х3.6 без учёта добавления пары младших нулей в каждом байте рава?

Вечером дополню вышеуказанными тестами.