Выбираю Окуляр. Нужна помощь!

[Александр Комаров]

Доброго времени суток.
Недавно приобрёл Meade ETX 90 PE. В наличии стандартный 26мм окуляр серии 4000 и барлоу 2х той же серии. Я новичок в этом деле,но обратил внимание что глаза устают после 10-15 мин наблюдений. Увеличение всего 96х(если всё вместе).
Хочу приобрести окуляр такой чтобы:
1) Глазам было комфортно при длительных наблюдениях;
2) Было максимальное полезное увеличение;
3) Поле зрения было больше чем у серии 4000 (другого опыта у меня нет) и по краям была чёткая видимось объектов, а не "размытость"(не знаю как там по научному ));
4) Цена не превышала 10т.р;
5) Был не китайский xD.
Знаю, чтобы там не писали в мануале максимальное полезное увеличение моего скопа 180x (а не 325х).
Если всё правильно посчитать то мне подойдёт окуляр 15mm + если использовать барлоу (т.к. 6.9mm - это крайняя величина (не хотелось бы рисковать), поэтому я предположил что 7,5 будет нормально.
Хочу получить максимум наслаждения от наблюдений S2. Искорка сверкнула не на девушку^^,а на космос и чувствую что судя по всему это S2 )))) Ну так вот, возвращаясь к своему поезду мыслей, приглянулись мне окуляры : Uwan 16mm, Nagler 16mm и Meade 16mmSWA5000, Baader Hyperion 8-24 мм. В общем не одного 15мм,как я написал выше)))
Даже не знаю может взять зум Hyperion и не ломать голову. Прошу помочь мне в данной ситуации. Не хотелось бы деньги выкидывать зря. В долгу не останусь, могу качественной музыки покидать если кто-то что-нибудь ищет. Спасибо!

[Viacheslav]

Ну 16 Наглер Вы в 10 тысяч не впишете. Он несколько дороже стоит.
УВАН 16 - вообще-то китайский По крайней мере РФ как правопреемник СССР признаёт целостность и неделимость Китая, включая Тайвань.
Мид же - и признавать не обязательно,они только некоторые телескопы собирают в Мексике.
Это к вопросу об источниках благ.

Теперь ближе к делу - что есть "глаза устают" и почему Вы считаете,что они не будут уставать с другим окуляром?
Максимально полезным... лично я ставил 6 мм ортоскоп на Мид90 как раз, и оно меня вполне удовлетворяло.
Опять же, ЛБ Вы собираетесь какую использовать? Ту, что в комплекте? А может в ней и причины?
Зум конечно хорош,но у него весьма небольшое поле зрения, однако. Особенно - на длинном конце.

[And]

Наглер 16, есть неудобство, очень малый вынос из всех наглеров. судя по спецификации. Вячеслав. Что там с ортоскопом в этом плане? Не помню. Это может быть дополнительным источником "глаза устают".
Что касается китая. Из всех изделий Наглера в части окуляров с надписью джапан были только тип 6. Из тех что я руках держал.
Остальные, туда-же ;-) Если признать Тайвань (Вячеслав).

[Viacheslav]

А что там с ортоскопом? Как и положено, для 6 мм окуляра вынос 4,8. Таблица тут. Кстати окуляр воплощён в реальность примерно в 170-ти километрах от Токио.
Вынос... Ну так на каждый чих не наздравствуешься,лично мне вынос более 13 мм категорически не нравится, ибо. В том числе и "глаза устают".Тут уж кому - чай горячий, а кому - свиной хрящик,да

[And]

Мда... 4.8 даже свинным хрящиком назвать сложно..с ;-)

[Viacheslav]

См. выше. Лично мне с моим кривоглазием и косоручием - в самый раз. А до остальных мне дела нет, это их проблемы - подбирать вынос под свои глаза.

[Александр978]

зум для новичка больше всего пользы принесёт-а остальное и потом не помешает

[rust71]

Vixen LVW 13мм или 17мм.
Окуляры производства Japan (япономать ) цена/качество/угол обзора, наверное, одни из лучших. Да и в Ваш бюджет.

[Viacheslav]

Главное,не попутать LVW и NLV
И цена/угол - не очень интересно. Гиперион (не зум) получается и дешевле, и углистее.

[Michael SKY]

У меня отличное зрение, с ортами. не удобств не испытываю, мне нравятся
А чем маленький вынос не удобен? В толк никак не возьму...