Skywatcher MAK 90EQ1.Srochno))

[Constantine]

Stoit li brat dannij instrument??Po vozmoznostjam on akoj ze kak i SW909??I kak on stit na EQ1??Spasibo.

[comando]

Скайвотчер 909 покажет больше и лучше. Главное достоинство МАКа - минимум габаритов и веса, он хорош именно как походный вариант, во всех остальных моментах он 909-му проиграет.

[Constantine]

Сообщение от comando

Скайвотчер 909 покажет больше и лучше. Главное достоинство МАКа - минимум габаритов и веса, он хорош именно как походный вариант, во всех остальных моментах он 909-му проиграет.

А почему он уступает,если апертура такого зе диаметра??

[Max]

Отражение на зеркалах - потери света. Центральное экранирование. Это отрицательные факторы.

Но есть и сильно положительный фактор - МАК апохроматичен, причем степень коррекции выше, чем у ЕД АПО.

Термостабилизация на таком микроразмере не очень критична.

Ну и конечно, габариты и вес гораздо меньше рефрактора.

ПС. Сначала выясняют все, а потом договариваются обычно, а не в обратном порядке.

[Constantine]

Сообщение от Max

Отражение на зеркалах - потери света. Центральное экранирование. Это отрицательные факторы.

Но есть и сильно положительный фактор - МАК апохроматичен, причем степень коррекции выше, чем у ЕД АПО.

Термостабилизация на таком микроразмере не очень критична.

Ну и конечно, габариты и вес гораздо меньше рефрактора.

ПС. Сначала выясняют все, а потом договариваются обычно, а не в обратном порядке.

Da dlja sebja ja reshil uze,kak dogovarivalis.Mne interesno mnenie postoronnih

[comando]

МАК очень сильно зависим от состояния атмосферы и погоды (не путать с МАXом ). По личному опыту могу сказать, что именно такой МАК давал хорошую картинку примерно в 40-50 процентах наблюдений, вышеупомянутый 909-ый - около 90%.
Хотя, может это касается именно скайвотчеровских МАКов. Тот же МАК от МИДа, а именно ETX-105 отлично работает примерно в 80% наблюдений.

[Max]

Вы портативным вариантом ведь интересовались. С учетом габаритов, телескоп вне конкуренции. Ну кроме АПО в совсем другом ценовом классе.

[Max]

Ну чем мидовский относительно синтовского по применению к погоде лучше- это из разряда на вкус и цвет. Охлаждения перед наблюдениями требует все, в том числе и рефрактор.

По атмосфере дело в апертуре в первую очередь. Рефракторы имеют некоторое преимущество, но оно больше сказывается на размерах покрупнее 160-180мм.

[Weirdie]

Сообщение от Constantine

I kak on stit na EQ1?

Zoomik говорил, что хорошо.

Сообщение от Max

С учетом габаритов, телескоп вне конкуренции.

Подтверждаю.

[comando]

Ну чем мидовский относительно синтовского по применению к погоде лучше- это из разряда на вкус и цвет.

Возможно. Но опыт эксплуатации скайвотчеровского МАКа оставил только отрицательные воспоминания, МИДовский МАК практически всегда вызывает положительные эмоции. В чем тут дело - не знаю. Может скайвотчеру фатально не везло с погодой, а может и дело в том, что оптика Скайвотчера произведена в Китае, а оптика МИДа в Ирвине.