C8-NGT vs Sky Watcher 2001

[Valery49]

Здравствуйте. Чтобы получить разумный ответ, кратко о себе.
Уже 40 лет являюсь обладателем малого школьного телескопа (60мм, 1/10). Монтировка азимутальная ужасного качества, поэтому смотреть кроме солнца, луны и крупных планет практически ничего невозможно. Тем не менее, приладив «Зенит», делал снимки солнца и луны. Самостоятельно в 70-е отшлифовал зеркало 100мм, в которое без серебрения неплохо видно солнце.
Сейчас телескопы стали доступнее, времени больше, и я хочу возобновить увлечение.
Предполагаю наблюдать дипскаи, планеты, луну и солнце. Со временем займусь астрофото. Смотреть буду с дачи (100км от Москвы), предполагаю со временем сделать стационарную монтировку и убирать только трубу. По этой причине 250мм представляется слишком громоздкой для установки водиночку.
Выбор остановил на
1) Advanced C8-NGT на CG-5 GT
2) Scy Watcher 2001 HEQ 5 SynScan
Первая привлекает наличием процедур устранения погрешностей установки, простотой наведения (намучился раньше), но есть сомнения в жесткости монтировки, особенно если довесить фотоаппарат и гид.
Какие есть мнения?

[astroserg]

У второго варианта жёсткость больше, особенно если эту голову поставить на ноги от первого варианта, или на колонну.

[SAY]

Второй вариант не имеет как таковой "процедуры устранения погрешности выставки" - СинСкан после элайна по 3 звёздам просто автоматически устраняет при автонаведении все неточности выставки (кроме влияния рефракции атмосферы) и шарашит точно в цель. Искатель полюса в СинСкан в принципе не обязателен. По аналогичной причине и поплавковый уровень на монтировке не нужен.

[Botinok]

и сана ХЕК5 выглядит както более сурьезно, только надо обязательно её пересмазать после покупки

[striimii]

Ну не обязательно, если нормально работает.

[Valery49]

Спасибо всем! Мне тоже SkyWatcher кажется жёстче