окуляр с Большим полем

[true tolimanin]

Вот отыскал у себя купленный как-то на барахолке на рынке Юнона окуляр.Старенький Кёльнер .Пролежал он у меня несколько лет без дела , так как посадка у него резьбовая ;очевидно , он от какого-то прибора для наземных наблюдений.Вчера попробовал наблюдать в него в телескоп И был поражен...пОЛЕ ЗРЕНИЯ У НЕГО ПОРЯДКА 100 ГРАДУСОВ!Сравниваю его с полями всех имеющихся у меня окуляров и не нахожу слов...Фокус-около 17 мм , или чуть меньше.Заметных искривлениий по краю поля , или сильного хроматизма по краю не заметил ...Что это за подарок судьбы?Куплен он был за 150 руб.
Есть у меня окуляры Плессла 9 мм , 20 мм , 32 мм , 40 мм , но вид в них теперь мне кажется убогим...Тут знатоки нахваливают всякие Наглеры и прочие чудеса , а как на счет отечественных оптических комплектующих?Всего лишь трубочку на 1,25 дюйма выточу , приклею ее к этому окуляру , и вот вам major viewer за просто так...( мысли вслух , критика приветствуется).

[astroserg]

Этос отдыхает

[Viacheslav]

А как благородный дон определил поле зрения сего экземпляра?

[VN]

Действительно встречаются окуляры с очень большим полем. В основном военные. У меня лежит окуляр ф 28мм с полем 120град если считать по полевой линзе. Она у него 60мм. Но качество не фонтан и желтит.
Немцы в войну выпускали 100 град Гюйгенсы для перископов.

[ivanchel]

Сообщение от true tolimanin

Старенький Кёльнер

кельнер и 100 градусов???? что-то невероятное

[VN]

Сообщение от ivanchel

кельнер и 100 градусов???? что-то невероятное

Так проверить очень просто D полевой линзы\ фокус х 57.3 = поле в градусах. В случае автора вероятнее всего там 60-70град. не больше.
Чтобы 17мм окуляр имел 100град поля у него диаметр полевой линзы должен быть более 30мм, те двухдюймовая посадка, что явно не влезет в фокусер автора!"

[Ernest]

И был поражен...пОЛЕ ЗРЕНИЯ У НЕГО ПОРЯДКА 100 ГРАДУСОВ!

Если речь идет об окуляре изображенном на картинках исходного постинга, то при фокусном расстоянии 17 мм его поле зрения получается чуть больше 55 градусов - судя по тому, что диаметр полевой диафрагмы составляет порядка 15 мм (оценка по клеткам бумаги).

[Fotolub]

По внешнему виду похоже на окуляр от бинокля. Присоединяюсь к вопросу о методике измерения поля.

[true tolimanin]

Отвечу вам на ваши высказывания по этому поводу:
1.диаметр полевой диафрагмы у окуляра-20 мм
2.примерная оценка поля зрения окуляра : берется этот окуляр и приставляется к одному глазу , потом берется другой окуляр , например 9 мм Плёссл , и приставляется к другому глазу.Потом надо смотреть сразу обоими глазами и сравнивать поля.
Вообще-то у этого уникального окуляра края поля зрения так далеко , что , чтобы их увидеть , надо очень сильно скосить глаз в сторону.
Добавлю , что во многие окуляры таким способом поле не померить никак , потому что им нужен пучок света от объектива , а не просто свет из окна.Но вот в моем случае поле моего окуляра Примерно градусов 100 , или около того.По предложенной вами формуле поле получается 63 градуса. Но , сравнивая размеры поля при взгляде в телескоп , получается , что поле этого окуляра почти вдвое превосходит поле 9 мм-го Плёссла...Где же правда?
По поводу Кёльнера :с виду на Кёльнер похож!Разобрать , что ли?...
Наверно от бинокля-а у биноклей раньше часто Кёльнеры были.

[Старик Хоттабыч]

Сообщение от true tolimanin

Но , сравнивая размеры поля при взгляде в телескоп , получается , что поле этого окуляра почти вдвое превосходит поле 9 мм-го Плёссла...Где же правда?.

Правда в том, что у вашего окуляра фокусное расстояние 17 мм. И видимое поле зрения (AFOV) просто обязано быть больше, чем у более короткофокусного 9 мм. плессла. В вашем случае с ваших слов видимое поле у мега-кельнера примерно в 2 раза больше, чем у плессла. И фокус примерно в 2 раза больше. Т.е. поле зрения окуляра (FOV) получается такое же как у плессла (около 55 градусов, как и определил выше Эрнест по клеточкам тетрадного листа ).