Вопрос к оптикам по двухзеркальному апланату Максутова-

[VictorT]

-конструкция описана в "Астрономическая оптика" Максутова, вариант Грегори с двумя эллиптическими зеркалами и с изломом оси между ними. Суть в том, что "диагоналка" там попадает в пучок дважды, сначала на пути волнового фронта к главному зеркалу, затем после отражения от вторичного. Причем второй раз в сужающемся пучке. Как оценить в таком случае центральное экранирование?

[Ernest]

Считаются отношения диаметров светового пучка в плоскости экранирования (перпендикулярно оптической оси и проходящей через центр экрана) к диаметру описанного вокруг экранирующей детали круга. Берется максимальное из этих отношений.

[VictorT]

Большое спасибо за ответ.

[astra-24]

Прошу ещё ответить. Рассчёт нулевого поля зрения понятен: как рассчитывается диаметр вторичного эллп. зеркала с учётом поля зрения системы? Спасибо.

[Ernest]

Считают скорее наоборот. По заданному допустимому экранированию получают допустимый размер вторички, а потом какое поле оно пропускает.

[astra-24]

Мысль моя, когда задавал вопрос, была о постройке совершенного визуального инструмента. Поскольку телескоп апланатичен, а самостоятельно изготавливаемые зеркала точны при контроле.
Но невнимательно читал классическую книгу.
Сразу не усмотрел, но в пояснении к схеме телескопа (с. 314) Д.Максутов пишет, что телескоп для фотографирования и что "следует поискать решения с исправлением астигматизма системы", повторено это на с. 322 с добавлением об узком применении телескопа - для задач астрометрии. А размер неастигматичного поля по формуле на с. 191 всего ~20.5 угловых минут.
Ещё есть прекрасное изложение о значимости аберраций и их различном вкладе для визуал. и фотогр. наблюдений с рисунками аберраций (с. 25-27).
Но вопрос о совершенном визуальном (и только) телескопе для ОКШ-24 (диафрагма 40 мм) остаётся.