Насколько завиньетирует поле на матрице APS линза Барлоу 1.25"?

-=Serge=- · 31.01.2008, 15:12

Дано:
- 200мм F5 ньютон
- Меад телеэкстендеры 3х и 5х 1.25"
- Кэнон 30Д

1. В случае с простой линзой Барлоу 2х 1.25" - виньетирование было не сильно заметно, а что будет с 3-5х, уж больно апертура на входе 5х маленькая?

2. Вопрос, не относящийся к 1-му: Т-кольцо для камеру установлено на проставке, отодвигающей T-кольцо на 35 мм от телеэкстендера (селестроновская линза Барлоу 2х

без стёкол)? Изменится ли качество картинки и коэффициент увеличения телеэкстендера или нужно искать T-адаптер без проставки?

3. Нужно ли ставить МРСС для фотографирования через телеэкстендер и если да, то устанавливать до или после плюс как рассчитать необходимое расстояние между МРСС и остальными компонентами?

С уважением,
Сергей.

Грин · 31.01.2008, 15:37

Если планируете планетное астрофото на Кенон - забудьте и пожалейте затвор Кенона. В крайнем случае - веб-камера.
Пригодность ньютона на ТАКИХ увеличениях проверьте короткофокусными окулярами или окулярами с теми же барлушками.
МРСС нужен для широких полей, при больших увеличениях у Вас в центре ведь комы нет?

-=Serge=- · 31.01.2008, 19:46

Цитата:

Сообщение от Грин

Если планируете планетное астрофото на Кенон - забудьте и пожалейте затвор Кенона. В крайнем случае - веб-камера.
Пригодность ньютона на ТАКИХ увеличениях проверьте короткофокусными окулярами или окулярами с теми же барлушками.

Планирую именно Кэнон

Почему забыть, кстати?

Вопрос №1 навеян не только съемкой через телескоп, но и предположением навесить через телеэкстендер 1,25" нормальные линзы кэноновские для увеличения их фокусного расстояния, тем более, что Кэноновский экстендер 2х стОит почти как два (3х+5х) мидовских. Или к примеру гид смастерить из объектив+экстендер+веб-камера.

С затвором всё не так мрачно, как кажется. Не всё ж планеты снимать, дипскай тоже окучивать полезно с дли-и-и-и-ительными выдержками

Если даже предположить, что снимаются только планеты-луна, то:
- ставится 5 секунд на таймере, чтобы поднять зеркало, дождаться устаканивания, сделать кадр, далее:
- 12 кадров в минуту
- 720 кадров в час
- 2880 кадров за 4 часа (куда уж больше).
Ресурс затвора - 150 тыс., т.е. 50 выездов планетарной съемки минимум. Замена затвора - день без фотоаппарата и подъемная сумма, хотя к тому времени может выгоднее будет перейти на другую тушку, плюс есть цифромыльницы, чтобы проекционную съемку попробовать, т.е. вариантов на данный момент масса и хочется наступить на свои личные грабли, чтобы понять, что это всё баловство и необходим качественный скачок.

Веб-камера или спецастрокамера - в проекте, а пока с Кэноном еще не набаловался

. Опять же реальнее подобрать что-нибудь из высокочуствительных камер для видеонаблюдения, благо доступ к образцам и нормальным ценам есть по профилю работы.

Пригодность ньютона проверю, как только небо наконец-то прояснится, пусть даже урывками...

Цитата:

Сообщение от Грин

МРСС нужен для широких полей, при больших увеличениях у Вас в центре ведь комы нет?

В принципе именно так и предполагал, хотел подтверждения от знающих людей.

Вопросы 1 и 2 остаются в силе.

Может есть у кого образцы кадров через 5-х барлоу на всю матрицу?

С уважением,
Сергей.

DJ · 31.01.2008, 20:42

Цитата:

Сообщение от -=Serge=-

Почему забыть, кстати?

- 2880 кадров за 4 часа (куда уж больше).

А планета все эти четыре часа на месте (относительно своей оси) стоять будет?

-=Serge=- · 31.01.2008, 21:37

А можно вопросом на вопрос не отвечать?

Если считаете, что я новичок - спокойно объясните новичку, что за 4 часа Марс повернется вокруг своей оси на 58,5366 градуса без учета движения наблюдателя с Земли относительно Марса и 2880 изображений, полученные при описанных условиях съемки, нужно разделить минимум на 6 (к примеру) серий, чтобы затраты времени на обработку не пошли прахом, а из серии в 2880/6=480 идеальных картинок максимальный теоретический выигрыш получится в sqrt(480)~22 раза по сравнению с одиночным кадром, поэтому для повышения качества на выходе обработки лучше применить веб-камеру - это позволит сделать за полчаса 9000 кадров с выдержкой в 0.2 секунды, в результате чего конечная картинка получится значительно лучше плюс камера имеет меньший размер пиксела, что добавит точек, от которых плясать. Если же считаете, что я вменяем, однако по какой-то причине впал в заблуждение - проведите анализ финансовые_затраты/эффективность при покупке или телеэкстендера 3х(5х), или простенькой камеры за теже деньги, или экстендер плюс камера, всё это дополнительно к имеющейся аппаратуре, подразумевая под конечным результатом получение астрофотографий.

Понимаю (просьба не обижаться), что все крутые, все всё знают и умеют, сам могу блеснуть эрудицией во многих областях

, однако я задал три вполне корректных и имеющих для меня значение вопроса. Один ответ получил, спасибо, два вопроса еще актуальны.

С уважением,
Сергей.

Ernest · 31.01.2008, 23:02

Цитата:

Изменится ли качество картинки и коэффициент увеличения телеэкстендера

Изменится и увеличение (в большей степени), и ухудшится качество изображения (незначительно), и возможно небольшое урезание апертуры/нештатное виньетирование.

Цитата:

нужно искать T-адаптер без проставки?

Проверьте - сделайте несколько тестовых дневных снимков.