Хочу купить Фотик

[Атосс]

Всем привет! Вот собрался покупать фотик, но встал выбор. Какой? По форруму понял что предпочтение отдают Кэнону-350D. Но есть ещё один интересный экземпляр Pentax K100D. Может ,кто хорошо разбирается, поможет с выбором. И если не трудно, то небольшое пояснение, почему.

[ScorpionMG]

у меня пентакс к100d приятная вещь)
если есть деньги лучше брать десятую модель))

[lehin]

имею 350D ни капли сожаления, из об'яснений - отношение цена,качество. +на все случаи жизни, разве что не карманный

[Атосс]

Десятую не никак, жена удавит. вот интересно, стабилизатор как-то помогает в астрофото, он ведь тока в пентаксе есть.

[ScorpionMG]

Сообщение от Атосс

Десятую не никак, жена удавит. вот интересно, стабилизатор как-то помогает в астрофото, он ведь тока в пентаксе есть.

ИМХО толку от него будет мало. К тому же пентакс советует: если на штативе фотик - стабилизацию выключать)
У Кэнона свой аккумулятор - мне это не приемлимо) мне удобнее АА аккумуляторами пользоваться.

[Атосс]

На счёт питания полностью согласен. Батарейки везде можно найти, не бегая в поисках розетки, когда припрёт.

[lehin]

а для хорошего фотика надо иметь 2 акку... так что не факт.

[Атосс]

Два мнения, это хорошо, но хотелось бы побольше,тем более они расходятся, мне оба фотика нравятся. Не покупать же оба

[AndreyR]

У пентакса меньше линейка всяких аксессуаров. Если говорить хоть о какой-то перспективе, то линейка оптики и всяких вспышек-макроколец-насадок приличная сегодня только у кэнона и никона. У пентакса, по сути, есть единственный серьезный плюс - стабилизатор. Цветопередача, судя по всем тестам (и моему личному опыту) у кэнона получше. Правда, я не работал всерьез с К100, а только К10. Шумы точно у кэнона меньше, тут никакого сравнения нет.
В общем, если ориентироваться в перспективе на серьезную съемку и создание системы - я бы брал кэнон. Если же не собираетесь потом тратить 3-5 тысяч на апгрейд, а планируете использовать камеру с 1-2 китовыми объективами, то банально возьмите обе камеры в руку и посмотрите, какая лучше лежит в руке. С точки зрения практической съемки "для удовольствия" это может оказаться гораздо важнее, чем маленькие плюсы и минусы в цвете и шумах.

[Вася Батарейкин]

у сапопа мощнее шумодав и более мультяшно-пластиковые цвета. На что и ведутся лохи. А линейка оптики сапоп это откровенный отстой.