Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Любые вопросы от новичков
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.05.2014, 22:26   #11
D_a_r_k_man
Старожил
 
Аватар для D_a_r_k_man
 
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: Белгородская обл, Валуйский р-н, Юрий
Сообщений: 1,248
По умолчаниюRe: Стоит ли менять ШК на рефрактор

Цитата:
Сообщение от AndreyR Посмотреть сообщение
Именно-именно. То есть как бы и жигули и феррари - обе заднеприводные, но это не повод судить о второй по первой.
А ещё Запорожец заднемоторный и двухдверный, но Порше из него всё никак не получается)))
__________________
- SW1309, BKP2001P, Гелиос-44-2, Юпитер-21М
- Plano 6.5mm, МБС 14х, 12.5х, 8х, 6х, SW 25mm, SW 28mm 2", НПЗ ЛБ 2х
- Bushnell 20x50, Турист-5, АУ-12
- MS LifeCam HD-5000, 350D
D_a_r_k_man вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2014, 11:33   #12
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,772
По умолчаниюRe: Стоит ли менять ШК на рефрактор

Цитата:
Сообщение от D_a_r_k_man Посмотреть сообщение
Не сравнивай С9,25 и 150мм мид ШК, кмк, это абсолютно несравнимые вещи
В чем выражается эта абсолютная несравнимость? Вашу реплику, вы как-то можно раскрыть?
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2014, 12:10   #13
D_a_r_k_man
Старожил
 
Аватар для D_a_r_k_man
 
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: Белгородская обл, Валуйский р-н, Юрий
Сообщений: 1,248
По умолчаниюRe: Стоит ли менять ШК на рефрактор

Цитата:
Сообщение от Ernest Посмотреть сообщение
В чем выражается эта абсолютная несравнимость? Вашу реплику, вы как-то можно раскрыть?
Ну не совсем несравнимые вещи, конечно же. Но думается мне, что качество изготовления общее, а также точность всех оптических поверхностей у С9.25 выше, чем у вышеупомянутого в качестве неудачного сравнения 150мм Мида.
__________________
- SW1309, BKP2001P, Гелиос-44-2, Юпитер-21М
- Plano 6.5mm, МБС 14х, 12.5х, 8х, 6х, SW 25mm, SW 28mm 2", НПЗ ЛБ 2х
- Bushnell 20x50, Турист-5, АУ-12
- MS LifeCam HD-5000, 350D
D_a_r_k_man вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2014, 19:51   #14
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,772
По умолчаниюRe: Стоит ли менять ШК на рефрактор

Есть какая-то статистика на этот счет?
Оптику для 150 мм апертуры качественно сделать все-же по проще, чем для 235 мм
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2014, 23:31   #15
Минеев Алексей
Авторитет
 
Аватар для Минеев Алексей
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 409
По умолчаниюRe: Стоит ли менять ШК на рефрактор

Юра а я и не пытаюсь танцевать от апартуры. Я сравниваю оптические решения с приборами какие пользовал. В итоге я вообще убежденный зеркальщик, но в данном случае пытаюсь быть объективным
__________________
SW 250 AZ sinc - scan, 150/750 SW EQ3-2 motor? celestron neximage. canon 1100 D
Минеев Алексей вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоит ли менять игрушечную диагональ? dsaphonov Любые вопросы от новичков 3 25.12.2009 03:35
Рефрактор или рефлектор? syteser78 Любые вопросы от новичков 18 30.04.2009 13:28
Что я увижу в рефрактор 152(Фокус 1.2)? Evgeniy Астрономическое оборудование 43 21.10.2007 20:02
Короткофокусный рефрактор vs. МАК Slava M Обзоры астрономического оборудования 16 04.05.2007 23:52
Новый 150-мм планетный рефрактор Synta Skywatcher Timur Астрономическое оборудование 5 06.10.2004 15:42


Часовой пояс GMT +4, время: 17:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.