Объектив для астрофото и обычного фото

[РыбачОк]

Основные показатели тестов импортных объективов рекомендую брать здесь:

http://www.photozone.de/

Уже на этом этапе можно будет сделать предварительную оценку объектива.

[senea]

Данной модели не нашел в списке объективов на этом сайте.

[Flint3]

Есть немножко советских объективов.
Мир - 1В 2.8\37
Калейнар 3Б 2.8\150
Юпитьер 9 2\85
Юптер 37А
Гранит 11М 4.5\80-200
МС 3М-5СА 8\500 с набором светофильтров.
Кроме того
Самьянг 6.3\500
Китовый Кенон 3.5-5.6\18-55
Что из этого стекла можно применить для астрофото.
На Кенон 350D. Планирую вскорости EQ-5.
Фото у Олега понравились. Здорово.

[monstr]

Китовый 18-55 многие (в т.ч. я) пробовали - негативный опыт. Лучше не тратьте на него время.
Ю37А многие пробовали, подскажут. Многие снимки с этим объективом мне нравятся.

Сам сегодня купил тамрон 18-200 для быта. Взамен киту и полтиннику 1.8.

[ziyama]

Лучшее пока что только изобрели из длиннофокусников для неба это EF 70-200мм f/2.8 II L IS USM и из широкоугольников EF 24mm f/1.4 II L USM. Опять таки для Canon в русле темы само собой. Сам ими обоими пользуюсь перепробовав массу стёкол и вот остановился на них. Первый как длиннофокусник (можно и экстендер 1.4 прикрутить), а второй для широких полей. ИМХО конечно.
Хотя есть и другие неплохие объективы. Неплох оказался и EF 300mm f/4 IS L USM. Товарищ снимает поля на Sigma 35mm f/1.4 EX DG (кажется так он у него называется). Очень неплохие снимки.
А если для бытовухи выбирать ещё, то она вообще-то разная бывает и для неё желательно хотя бы небольшой, но парк объективов иметь. :-(

Что касается бюджетников до указанной граничной суммы, то в начале темы упоминали смотреть обзоры. На практике они все, ну или почти все дают одинаковую картинку. Можете брать любой и почти не прогадаете. На китовый тут наезжали, так отмечу отдельно, что им можно делать вполне отличные фотографии. Постоянно в сети встречаю людей которые пытаются донести мысль что кит это не есть плохо. Но увы их не слышат. Конечно надо учитывать что всегда есть место компромиссу. светосила-диафрагма-время экспозиции-фокусное и тд и тп. Имхо всё разумеется.

[Helios]

Доброго времени суток!
Попался тут под горячую руку объективчик
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II.

Каков он на длинном конце, по резкости и разрешению?
Пригоден ли для астрофото - яркий дипскай, поля? АПО все-таки.
Может быть, кто-то пользовался?
Как у него с абберациями?
Насколько качественно будет заметна разница, скажем, с Юпитерами или другими объективами?