Новости Астрономии и Космонавтики

[Грин]

Тогда мне не придётся юстировать червячные пары и затворы их камер - будет наоборот, поспокойнее...

[Виктор Воропаев]

Сообщение от Святогор

Что касается "определённой точки пространства", то я думаю, что эта область между орбитами Венеры и Марса вращается в контексте с планетами Земной группы.

Святогор - это голова...

[igor_da_bari]

Сообщение от Святогор

астрономы уже много опасных объектов пропустили (не заметили) такие как: "Тунгуское","Сихоте-алинское", "Челябинское" и др. только на нашей территории.

На самом деле "пропущено" гораздо больше, чем вы перечислили. Вот, пожалуйста:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BC%D0%BB%D0%B8

Только астрономы тут вряд ли в чем-то виноваты.

Кстати, а в чем опасность Сихоте-Алиньского и Тунгусского метеоритов? Список разрушений и жертв вы не могли бы привести?

Что же касается Челябинского, то много стекол и в самом деле повыбивало и несколько людей ими поранило. Но по сравнению с любым смерчем из тех, которые десятками проходят ежегодно по полям и весям США, это совершенная ерунда.

Не говоря уж о тайфунах, последний из которых на Филиппинах унес несколько тысяч жизней и полностью разрушил тысячи домов. Все метеориты за всю историю Земли не причинили ущерба, хоть мало-мальски сравнимого с этим. А такое случается ЕЖЕГОДНО. А еще бывают землятрясения, цунами, морозы, наводнения, извержения вулканов... И все это приводит к смертям и материальному ущербу (в отличие от метеоритов).

Поэтому поговорить о метеоритной опасности, конечно, может быть кому-то интересно (сейчас модно порассуждать на тему о том, что будет, если, скажем прямо на Нью-Йорк упадет метеорит размером допустим 30 км и при этом сладко посодрогаться), но какого-то практического смысла я в этих разговорах я, честно говоря, не вижу. Тем более, что ни одна из обнаруженных до сих пор каменюг (даже и много мЕньших размеров) в Землю не попадает даже близко.

[Грин]

Так, брэк, горячие финские парни!
Святогор, прекращайте в этой новостной теме устраивать дискуссии.
Игорь, прошу держать себя в руках и не кормить троллей.
Пусть интересующиеся, зайдя в эту тему, читают Новости Астрономии и космонавтики, а не препирательства.

[Святогор]

Извините за долгое отсутствие, работа!
Хочу объяснить свою позицию, хотя я надеялся на деловой подход. Из ваших постов следует что вы не намерены серьёзно обсуждать. Но всё же я попытаюсь довести обсуждение АКО до логичного конца. И так:
1. Своевременное обнаружение АСЗ размером от 50 до 140 метров необходимо для МЧС, чтобы они в случае падения АСЗ могли эвакуировать население, для предотвращения гуманитарной катастрофы, не более. Думал вы догадаетесь! Про перехват не было никакой мысли, это уже вы нафантазировали.
2.Что касается "определённой точки пространства", то я думаю, что эта область между орбитами Венеры и Марса вращается в контексте с планетами Земной группы.
Этот вывод появился в результате анализа статистики открытия АСЗ. Уже писал, что обнаруженные пики не являются результатами введения в строй наблюдательных систем и воздействием астроклимата(см. мои посты). Тогда я предположил что это случайное моментное сгущение АСЗ в сфере наблюдения. Но выявился период этих пиков и тогда пришлось допустить , что это может быть периодическое сгущение АСЗ в какой то определённой области, размером в десятки млн. км. которая вращается в контексте с планетами Земной группы и имеет период обращения , который синхронизируется раз в 4 года с перодом обращения Земли. Выявить однозначность наличия сгущения АСЗ могут только орбитальные телескопы из-за того же пресловутого влияния астроклимата на наземные телескопы. Никто не говорил что такое сгущение АСЗ постоянно.
Если эта гипотеза имеет место, то неплохо было бы изучить эту особенность Сонечной системы. Поскольку для безопасности будущих межпланетных экспедиций, определение "свободных окон" имеет огромное значение и вы бы астрономы здорово помогли предприятиям космической отрасли, планирующих такие экспедиции. Вот вам и деньги!
Не надеюсь на конструктивный ответ и поэтому прекращаю обсуждение. К сожалению я не в структуре, принимающей решение, поэтому я высказываюсь на этом форуме.

[Святогор]

А вот и первые реальные разработки космического корабля,который будет использоваться для экспедиций на Луну и возможно на Марс (см.вложение )

[некто_Олег]

Ну, наконец-то. Хоть какая-то "новость".

Святогор, эта ППТС уже давно разрабатывается. В 2009 макет показали. А до опытных даже экземпляров еще далеко.

... периодическое сгущение АСЗ в какой то определённой области, размером в десятки млн. км. которая вращается в контексте с планетами Земной группы...
Откуда такой возвышенный слог. ... в контексте .. Что имеете в виду?
Орбитальный резонанс ? Или точку Лагранжа ?

[igor_da_bari]

Сообщение от Святогор

Из ваших постов следует что вы не намерены серьёзно обсуждать.

Серьезное обсуждение - это ИМХО как минимум такое обсуждение, практические выводы из которого находятся в компетенции обсуждающих. На этом форуме полно таких тем, но данная конкретная к ним безусловно не относится.

Я уж не говорю о том, что люди, выдвинувшие проблему на обсуждение, до сих пор не удосужились хоть как-то аргументировать ее значимость и вообще сам факт ее наличия (вопрос "а есть ли мальчик?" повис в воздухе.).

Поэтому да - серьёзное обсуждение вряд ли возможно.

Сообщение от Святогор

Своевременное обнаружение АСЗ размером от 50 до 140 метров необходимо для МЧС

Во-первых, МЧС тут вроде бы никак не обозначилось и ничего такого не заявляло. А стало быть вряд ли им это действительно необходимо. И вообще вряд ли это необходимо хоть кому-нибудь.

Во-вторых, а если астероид будет размером 142 метра - это что, уже никому не интересно? Обоснование диапазона 50...140 - нельзя ли в студию?

Сообщение от Святогор

Что касается "определённой точки пространства", то я думаю, что эта область между орбитами Венеры и Марса вращается в контексте с планетами Земной группы.

Вы не могли бы объяснить уже второй раз употребляемый вами термин "контекст планет Земной группы"? До вас его никто никогда не употреблял, поэтому никто не поймет, что это значит. Если вы, конечно, сочтете нужным объяснить. Заранее спасибо.

Сообщение от Святогор

Этот вывод появился в результате анализа статистики открытия АСЗ.

Простите, какие-то обрывки статистики вы действительно приводили. А вот никакого анализа не было. Если что-то появилось в результате некоего анализа, то серьезное обсуждение может начаться только после того, как вы это анализ представите.

Сообщение от Святогор

Уже писал, что обнаруженные пики не являются результатами введения в строй наблюдательных систем и воздействием астроклимата(см. мои посты).

Ну вот представите анализ - и разберемся, результатами чего являются пики. А пока и говорить не о чем. В ваших постах никаких численных аргументов не приведено.

Сообщение от Святогор

Если эта гипотеза имеет место, то неплохо было бы изучить эту особенность Сонечной системы.

Конечно, изучайте. Разве кто-то возражает?

Сообщение от Святогор

К сожалению я не в структуре, принимающей решение, поэтому я высказываюсь на этом форуме.

Искать бумажник не там, где ты его потерял, а там, где светлее - это не очень хороший подход. Который никогда не давал никаких практических результатов. Но раз вы избрали его - то на здоровье и желаю вам успеха

[Святогор]

igor_da_bari: Ну вы опять "корки отмочили"!!!
Вы что-же, не в курсе разработок по АКО? Или вы не астроном, как себя выдаёте? А ещё читаете нотации мне. Ладно, я не обидчивый.
Короче, чтобы вы ещё не писали е..., я решил вас немного ознакомить с направлениями разработок в АКО и выдержками из програмных документов (см. вложенные файлы).

[Святогор]

некто_Олег:"Святогор, эта ППТС уже давно разрабатывается. В 2009 макет показали. А до опытных даже экземпляров еще далеко.
РКК Энергия отрапортовала что разработка проекта ППТС "Русь " завершена!
Что касается: "...определённой области, размером в десятки млн. км. которая вращается в контексте с планетами Земной группы..." то я имел в виду несомненно орбитальный резонанс + локализация местоположения сгущения- между орбитами Венеры и Марса.