Сетап для астрофото на Celestron CGEM 1100 Edge HD

[bigol]

А где смотришь? Просто на ютубе или нашел где поинтереснее?

[master_ioda]

Сообщение от bigol

А где смотришь? Просто на ютубе или нашел где поинтереснее?

На их сайте - http://ccdware.com/products/ccdap5/index.cfm

[master_ioda]

Сложил NGC7635 (пузырь). Правда только Luminance и всего 60 минут.

Обработка минимальна. Видны еще и треки от спутников.

Но это 100% кроп.

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

Сложил NGC7635 (пузырь). Правда только Luminance и всего 60 минут.

Обработка минимальна. Видны еще и треки от спутников.

Но это 100% кроп.

Звезды какие-то уж очень пухлые. Если посмотреть на подобные снимки в сети (с такием же масштабом), то там яркие звезды раз в 5 меньше. От чего это может быть? Оптика так рисует?

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

Звезды какие-то уж очень пухлые. Если посмотреть на подобные снимки в сети (с такием же масштабом), то там яркие звезды раз в 5 меньше. От чего это может быть? Оптика так рисует?

Скорее всего влажность. Она была очень высокая, просто туман стоял.

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

Скорее всего влажность. Она была очень высокая, просто туман стоял.

А FHWM при этом какой? Это те самые снимки <2" ?

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

А FHWM при этом какой? Это те самые снимки <2" ?

Да, это те же самые снимки.

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

Да, это те же самые снимки.

То есть ты хочешь сказать, что у тебя в тумане FWHM <2" ?
Это уже фантастика, кмк.

[master_ioda]

Сообщение от Grinder

То есть ты хочешь сказать, что у тебя в тумане FWHM <2" ?
Это уже фантастика, кмк.

Я вообще то не утверждаю что у меня 2", это говорит CCDInspector. А вот доверять его данным или нет, это уже совсем другое дело.

P.S. Не совсем туман был, но небольшой ореол вокруг луны я видел.

[Grinder]

Сообщение от master_ioda

Я вообще то не утверждаю что у меня 2", это говорит CCDInspector. А вот доверять его данным или нет, это уже совсем другое дело.

P.S. Не совсем туман был, но небольшой ореол вокруг луны я видел.

Дык в том то и дело, что CCDInspector вроде все верно показывает, по крайней мере масштаб пикселя совпадает - значит показания FWHM в секундах дуги - верные. Считает CCDInspector у всех одинаково, так что если ошибается, то у всех с одинаковой погрешностью, поэтому как попугаи для сравнения вполне себе. У меня ведь 3.5" в лучшем случае с прозрачной атмосферой, и когда МП глазами виден. А у тебя 2" при тумане.

Потому и задаю вопросы, что хочется разобраться и найти рациональные моменты для своего сетапа. Вот с вентиляторами уже кое-что прояснилось

В общем, интересно было бы посмотреть на снимки с прозрачной атмосферой и не размытыми на снимке звездами и показаниями CCDInspector.