Заметки, мысли, дневник

[LionPif]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Блин ну опять погоды нет, а Луна уже идет. Буду надеятся, что в феврале будет погода без Луны. План на следующий deepsky выезд (из расчета посмотреть бОльшую часть объектов)
Ngc 1999, witch head nebula, 1964, medusa, 2395, 2355, eskimo, 2420, rosette nebula, cr 106 cr 107 (им наверное нужно поле?), ngc 2252 2254 2251, 2261, 2266, 2440 2414 2360 2345 2774 2395 ic 468 M46 2438, 2421 2384 2367
M 41 , ngc 2292, 2293, 2280, 2217


Вчера по искусственной звезде смотрел 3 909-х SW eq2.
Ужас - из трех труб 3 плохие. Все новые, черная серия. В одной кома в 4-5 колец, в другой астигматизм, в третьей еще худо-бедно - кома в 1.5-2 кольца.
Еще глянул Sw 120/660. Может быть конечно виновато близкое расстояние до звезды (точно не знаю, наверное около 20м +-). Мусороскоп. Сферичка такова, что вокруг ярких точек по 5-6 колец, вокруг тусклых - 3-4 ярчайших кольца.
Хроматизм прет чудовищно даже на небольшом увеличении (40)

Ну вот.... может 909 перестать рекомендовать пока не исправится. у меня много пароноидальных версий есть. например тот же левенгук отбирает на фабрике по искусств звезде, платя больше и тд.. Фидель с моим намучился.. и почти напрасно

[Владимир Арсеньев]

Я больше 909-й не буду советовать. Очевидно что выборка 3 телескопа не охватывает все остальные, но когда все оказываются плохими, это удручает. Насторожился я после вашего примера, а тут как раз случай представился.

С другой стороны, для новичка Луну, планеты они (кроме того, с дикой комой), т.е. 2 из 3-х вполне покажут. Ну и дипы само собой. Не стоило бы вообще гнаться за качеством и заводить разговор если бы не то, что синие трубы из старых серий были лучше.

Левенгхук - сомневаюсь я очень сильно. Допускаю, что некоторые мелкие косяки с механикой там исправлены , но оптика - навряд ли.
Все тот же "дядя Мао" делает.

Чего стоит только Мак 127 Левенгхук, ну просто отвратительнейшего качества.
Сферичка, пережатие мениска... ужас.

Мой сверхбюджетный deepsky 1149 за смешную цену на их фоне смотрится хорошо... Прав Юдин - Ньютон сложнее испоганить, если он длинный и со сферическим зеркалом в допуске Релея

[Alex74]

Доброго времени суток Владимир!
Это Александр из Мытищь, думаю помниш недавно приобрёл SW 102 mak EQ. Под этим ником я ещё зарегистрировался на астроталке. Очень понравилась твоя тема, ну и про скопы тоже много сравнительной информации.
Сегодня вечером разошлись облака и где то в 23.30 из окна удалось первый раз понаблюдать луну. Состояние атмосферы фиговенькое и сильная дымка, но не смотря на это мак показал неплохую картинку, что очень порадовало. Приобретённый окуляр SW zoom 8-24 мне показался неплохим, и уж точно поярче чётче и контрастней комплектных super 10 и super 25. Комплектные задвинуты глубоко в шкаф ))). Наблюдал с выставлением фокуса окуляра от 24 до 12. При 8 заметно снижалась яркость и влияние дымки значительно мылило. Оптимальный фокус окуляра выставлял где то 15 мм, При этом можно было рассматривать луну по частям. В начале 1-го часа луна ушла в тучи и на этом всё закончилось.
P.S.
Огромное спасибо за советы по телескопам и оборудованию.

[Владимир Арсеньев]

Добрый вечер, очень рад что все получилось (я правда окно погоды пропустил)
Надеюсь погоду еще дадут) сегодня конечно тучи мешали...

[Владимир Арсеньев]

Только что с наблюдений. Щас ноут включу и напишу подробнее
Итак собственно детали наблюдений - в теме "наблюдения Юпитера. А тут впечатления. Остывает долго. Надо придумывать с этим что-то. Ибо первый час-два вместо точек 2-х лучевая аберрация, термоклин (сопля) и т.п. Внефокалы треугольные, причем не перпендикулярно друг другу. После 2.5 часов термостаба практически идеальные точки - иногда возникает слабый термоастигматизм, но бОльшую часть времени диск Эри, одно яркое и два очень очень тусклых кольца, оба на большом расстоянии.

В целом, по памяти, все выходит так, как я и хотел, покупая Альтер - картинка (судя по зарисовке Seaquest) конечно же прилично уступает 110мм ED дублету, по моим воспоминаниям немного уступает по деталям 120/1000 ахромату с относительно хорошей оптикой, по яркости же прилично. В сравнении с 80ED SW пожалуй и яркость и контраст выше заметно. Надо по Сатурну посмотреть. В сравнении с тем, что я видел в Аполар - конечно весьма большая разница.
По моему мнению картинка получается примерно между 80 и 100 Ed. Что меня абсолютно устраивает, ввиду низкой цены трубы и супер компактности. Ну и конечно благодаря проницанию по дипам.

Еще глянул Луну. Тут конечно все супер.

[astroserg]

По моему мнению картинка получается примерно между 80 и 100 Ed.

Не верю.

[Владимир Арсеньев]

Думаешь хуже 80 ed? Не знаю... Не похоже

[astroserg]

Думаю лучше 100ed. Ну как минимум не хуже. 80-ка у нас была одно время, тут сравнивать нечего-она позади.

[Владимир Арсеньев]

А, это да, возможно. Надо посравнивать бок о бок, самому интересно.

[Владимир Арсеньев]

На соседнем форуме есть отчет про вчерашние наблюдения в тал 125r, тоже написано, что неровности было плохо видно. Да, если и ахромат плохо показал, значит атмосфера мешала больше всего