Сетап для астрофото на Celestron CGEM 1100 Edge HD

[master_ioda]

Сообщение от Ivan Ionov

Нет, поле не искажается, толстое плоское стекло вносит сферическую аберрацию, которая раздувает звезды. Конкретные числа считать надо, по толщине пластины и светосиле.

В целом на малой светосиле все будет нормально, на большой - ставить ставить толстую стекляху перед матрицей уже нехорошо. Конкретно в этом варианте, АО лучше ставить перед редьюсером, пока светосила невелика, а внеосевик - после редьюсера и как можно ближе к основной камере.

Спасибо, понятно. Сетап с редьюсером пока не рассматриваем. А что касается светосилы, то она у моего телескопа F/10, но апертура 280мм. Насколько сильно эти технические характеристику будут влиять на появление сферической аберрации? Или только тест это может показать?

[bigol]

Сообщение от master_ioda

Понятно, спасибо. Исходя из этого еще один вопрос.

Насколько будет трудно найти подходящую звезду для гида в полосе окружности с внутренним диаметром около 30' (исправил, было 60') и шириной в 6-8' ?

Речь идет об использовании 1/3"-1/2" сенсоров гид камеры на моем телескопе с применением АО от Ориона.

Нужно определиться какой величины звезда нужна для хорошей работы пары АО-камера. Потом берешь планетарий, тот же Картес, берешь наугад несколько интересных для такого небольшого поля объектов - и смотришь сколько найдется нужных звезд в нужном районе. Если бы вопрос был об конкретном сочетании, например qhy6 и внеосевик, я бы подсказал, а вот что нужно для АО - не имею понятия.

[Ivan Ionov]

Сообщение от master_ioda

Спасибо, понятно. Сетап с редьюсером пока не рассматриваем. А что касается светосилы, то она у моего телескопа F/10, но апертура 280мм. Насколько сильно эти технические характеристику будут влиять на появление сферической аберрации? Или только тест это может показать?

Я не знаю толщину пластины, думаю на 1/10 она вряд-ли заметно ухудшит качество оптики телескопа (которое кстати тоже еще неизвестно).

Другой вопрос, что на 1/10 искать внеосевиком звезду - это как в темной комнате ловить сачком бабочку...

[master_ioda]

Сообщение от bigol

Нужно определиться какой величины звезда нужна для хорошей работы пары АО-камера. Потом берешь планетарий, тот же Картес, берешь наугад несколько интересных для такого небольшого поля объектов - и смотришь сколько найдется нужных звезд в нужном районе. Если бы вопрос был об конкретном сочетании, например qhy6 и внеосевик, я бы подсказал, а вот что нужно для АО - не имею понятия.

Олег, жду твоего теста QHY6 с внеосевиком. АО нужно тоже самое что и обыкновенному гиду, только частота получения информации не 1-2 сек, а чаще. В литературе приводят примеры с 5 Hz. Возможно нужно больше. Если в QHY6 будет работать subframe с максимом, то такую частоту наверное (теоретически) можно получить.

[master_ioda]

Сообщение от Ivan Ionov

Я не знаю толщину пластины, думаю на 1/10 она вряд-ли заметно ухудшит качество оптики телескопа (которое кстати тоже еще неизвестно).

Другой вопрос, что на 1/10 искать внеосевиком звезду - это как в темной комнате ловить сачком бабочку...

Т.е. главной проблемой в моем сетапе, пока вырисовывается, гид на внеосевике? Тогда наверное есть смысл купить простой внеосевик и провести его тестирование, включая поиск звезды и получение картинки с гид камеры чаще, чем 5 раз в секунду.

P.S. Через окуляр 13 и 23 мм звезд как правило видно достаточно. Но что будет с камерой, при условии высокой частоты получения информации - вопрос. И скорее всего ничего хорошего.

[Oleg Chekalin]

Вот о чем речь была, нашел тест от пользователя:
http://myastroimages.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=553
RC F/8, но камера APS формата, Orion AO 50mm

[master_ioda]

Вот как будет выглядеть М51 на ФФ матрице. Звезд для гида на самом деле не много вокруг.

Хотя, если повернуть сетап, то HIP66004 вполне должна подойти для гида.

P.S. Надо будет почитать зарубежные форумы по поводу гидирования на такого рода трубах.

[master_ioda]

Сообщение от Oleg Chekalin

Вот о чем речь была, нашел тест от пользователя:
http://myastroimages.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=553
RC F/8, но камера APS формата, Orion AO 50mm

Ок. Спасибо. Почитаю.

[Max_Kozlov]

Для приемлемой работы АО нужна весьма яркая звезда. Я пробовал на дудке 85мм F/5 с частотой 10 гц, фиговенько все с поиском звезды даже на таком мелкосетапе. А что будет на длинном и темном скопе я не знаю. Думаю придется потратить много времени в поисках звезды для АО, ибо выдержки 0,1-0,2 сек для такой системы это очень мало. Хотя гидить большой сетап лучше через АО наверное. С другой стороны у Бейкера на WS280 висит RC400 при фокусе 3.2м и гидится нормально внеосевиком.

[master_ioda]

Сообщение от Max_Kozlov

Для приемлемой работы АО нужна весьма яркая звезда. Я пробовал на дудке 85мм F/5 с частотой 10 гц, фиговенько все с поиском звезды даже на таком мелкосетапе. А что будет на длинном и темном скопе я не знаю. Думаю придется потратить много времени в поисках звезды для АО, ибо выдержки 0,1-0,2 сек для такой системы это очень мало. Хотя гидить большой сетап лучше через АО наверное. С другой стороны у Бейкера на WS280 висит RC400 при фокусе 3.2м и гидится нормально внеосевиком.

Много зависит от камеры гида. Какую камеру вы использовали?