Рефрактор-ахроматDeep Sky DT102x660

[Виктор С.]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Хороший ящик! Виктор, хотел вам напомнить, что в начале темы во обещали тест по звезде и планетам, мы ждем =-)

В Хабаровске погоды хорошей было мало, а если и была, тот выбраться не удавалось по-серьезному. Луну возле дома визуалил... Конечно напишу, как "отстреляюсь"....
Сегодня вот выберусь с МАКом по Луне - погода вроде к вечеру устанавливается и ветра нет - попробую по максимальному увеличению и т.д.....

[Владимир Арсеньев]

Так зачем небо-то? Фонарь светодиодный, дырка в фольге, 50 метров

[Виктор С.]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Так зачем небо-то? Фонарь светодиодный, дырка в фольге, 50 метров

Читал об этом.... И до этого добраться надо.....

[Владимир Арсеньев]

Дело не в относительном! Просто у НПЗ качество повыше

[Nekkar]

У Дяди Леши всегда хорошие отчеты по трубам НПЗ. Настолько хорошие, что уже стали легендой и доверия вызывают такое же, как и любая другая мифология.

[vavanzer]

Вот интересно, а во сколько раз хроматизм отличается у двух обьективов с отн. отверстием 1:5 и 1:10. И насколько эта разница портит реальное изображение планеты, какова разница в детализации. Например, ньютон по контрасту равен 0.75-0.9 рефрактора того же диаметра. А каково это отношение у длинных и коротких рефракторов одного диаметра?

[Виктор С.]

Продолжу тему. Позавчера в моей линейке окуляров появился новенький окуляр WO SWAN 20 mm 72 град. - спасибо Владимиру (Vladimir 76) нашему опытному Хабаровскому ЛА - это он осчастливил меня окуляром. Планировал я его в дополнение к имеющемуся у меня широкоугольному DS SWA 15 mm 70 град. Поэтому, вчера решил "обновку" протестировать по земным объектам, а вечером (если погода не изменится) посмотреть и на небо.
Т.к. под рукой была только труба 102х660 (МАК127 в гараже после тротуарки), то решил по ней сравнить два вышеперечисленных окуляра. Я думаю, что описывать внешне (исполнение, качество и т.д.) окляр WO SWAN 20 mm не имеет смысла - все знают продукцию этой фирмы.
Итак, что показал тест "на скорую руку" по земным объектам? Место наблюдения - балкон. Погода - день солнечный, с легкой облачностью по всему небу (дымка). Труба рефрактора DS 102x660 на монтировке JWT-1. Объект наблюдения - дом напротив на расстоянии 200 - 250 м, стена дома позволяет оценить дисторсию оптики, резкость, контраст изображения. День не жаркий, поэтому испарений, тепловых потоков от земли нет. Ветра нет.
Оба окуляра показали резкую, светлую и контрастную картинку. Падение резкости к краям поля окуляра показали оба окуляра незначительную, примерно в одинаковой степени.
Оба окуляра показали легкую дисторсию (подушка) изображения к краям поля зрения. Тестировал по стене дома, которая архитектурно оформлена в виде "решетки" из горизонтальных и вертикальных линий.
Хроматизм изоображения незначительный, наблюдается по краям поля зрения окуляра, почти не напрягает сосвсем - но это уже "болезнь" рефрактора, наверное, в большей степени.
Вынос зрачка у окуляров достаточно комфортный для наблюдений, но у WO SWAN 20 mm вынос зрачка больше, чем у DS SWA15 mm. Чувствуется это сразу.
Вывод - оба окуляра хороши, как бюджетные щирокоугольники.
Вечером решил посмотреть, как покажет Сатурн и Марс труба 102х660, а заодно по звезде посмотреть по звезде "за и пред фокалы". Небо к вечеру не улучшилось - легая облачность (дымка) с "окнами", меняется все достаточно быстро, но на земле ветра нет совсем. Все же решил пойти. Стал собираться. Взял с собой окуляры DS Plano 6,5 mm и 9 mm, SW линзу Барлоу 2х. Тут и обнаружил, чтоба искателя (оптический и Ред Дот в гараже с МАКом лежат). Что делать? Взял, как поисковик - обзорник, окуляр DS PL 20 mm, т.к. тот же SW SP 32 mm (мой любимый) лежит в гараже. Буду "прицеливаться" по нему. Место наблюдений - во дворе дома, поэтому других окуляров (широкоугольных) брать не имело никакого смысла, да и небо - этим все сказано.
Нацелиться на Сатурн без искателя, с окуляром 20 мм (увеличение 33х) в принципе не составило особого труда, но с искателем это делать куда удобнее - советую лучше его не забывать при выезде на наблюдения. Загнал Сатурн в центр поля зрения окуляра и поставил окуляр Плано 9 мм (увеличение 73х). Изображение хорошее, Сатурн резкий, четко видны "насаженные" на планету кольца, полосы облачности по диску планеты. Но дымка и облачность дают о себе знать - изображение меняется по яркости, четкости буквально за какие-то минуты в ту или иную сторону.
Ставлю окуляр Плано 6,5 мм (102х) - изображение что-то "мылит", меняется на глазах в считанные минуту - понял, надо подождать очередного окна в облачности. Заоодно и труба подостынет до температуры окружающего воздуха (температура в 22.30 в Хабаровске + 15).
А вот и Марс на юго-западе засиял во всей красе. Перенацеливаюсь на него. Окуляр 6,5 мм - Марс хорош - оранжевая горошинка, но других деталей не просматривается. Пробую с Барлоу (204х) - нет, изображение мылит, нет четкости и т.д. Навестись на резкость затруднительно.
Ставлю окуляр 9 мм Плано и Барлоу (146х) - изображение вполне приличное, просматривается шапка Марса. Это наверное предел увеличений по сегодняшней атмосфере. Может рефрактор еще не остыл? Подождем...
Появился в в окне облачности Сатурн и Спика, перенацеливаюсь на Сатурн. Результат - тот же, выше 146х увеличение ставить бессмысленно - изображение мылит.... Делаю вывод, что проходящая по верхним слоям атмосферы облачная, быстроменяющаяся дымка не даст больших увеличений.
Выбираю наугад яркую, значительно выше Сатурна и левее звезду, ставлю окуляр Плано 6,5 мм + Барлоу 2Х (общее увеличение 204х), пытаюсь рассмотреть "за и предфокалы" - дифракционные кольца видны, но очень слабо. Атмосфера меняется на глазах в худшую сторону.... Что увидел? Дифракционные кольца видны на пределе возможности моего зрения, контраст низкий.... Но все-таки, как мне кажется, дифракционные кольца "отрицательных эмоций" не вызвали, вроде бы ровные, но "вроде бы...". Выводы окончательные не делаю.
Все-таки тест по звезде надо проводить в хороших условиях для наблюдений или по "искусственной звезде" (как советовали более опытные ЛА - свтодиодный фонарь с фольгой на 50- 70 метров...).
Решил дальше ничего не наблюдать - небо ухудшилось. Закончилось все это в 00-30 час ночи.
Что получилось - то и получилось. Больше пока о трубе 102х660 сказать по этим наблюдениям ничего сказать не могу.
Еще одно - понял, хотя сам и не пробовал на этой трубе, что на больших увеличениях нужен 2-х скоростной фокусер все-таки. А стоит-то он столько же, сколько сама труба, наверное.... Вот и думай - стоит ли его покупать для нее?....
Понаблюдаю в эту трубу за городом на выезде и при хорошей атмосфере - вот тогда и сделаю окончательные выводы.

[musquash]

Сообщение от Виктор С.

Еще одно - понял, хотя сам и не пробовал на этой трубе, что на больших увеличениях нужен 2-х скоростной фокусер все-таки. А стоит-то он столько же, сколько сама труба, наверное.... Вот и думай - стоит ли его покупать для нее?....

или моторчик ("мотофокус").

[Владимир Арсеньев]

Виктор, подскажите пожалуйста, имеет ли все-таки объектив возможность юстировки?

[Виктор С.]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Виктор, подскажите пожалуйста, имеет ли все-таки объектив возможность юстировки?

Владимир, добрый день! Нет, объектив юстировочных винтов не имеет - юстировка заводская. Есть там три винта на оправе, но это связано скорее всего с тремя крепежными "штучками", которые разделяют линзы объектива между собой (воздушный прмежуток). Ну и винты крепления оправы к трубе телескопа.
Я так понимаю, что если юстирвка будет нарушена - надо вынимать (выкручивать) оправу с объективом из трубы и .... в общем, нужен будет специалист в этом деле. Спросите об этом у Владимира Николаевича - он точно скажет.