Рефрактор-ахроматDeep Sky DT102x660

[Грин]

Плёночный фильтр хроматизм ахромата никак не уберёт, и будет мылить детали так же, как и при планетном визуале. Очень помогла бы установка узкого водородного фильтра - света, пожалуй, должно хватить...

[vavanzer]

Виктор С., подскажите пожалуйста, сколько весит ваша DT102\660 без креплений (колец и ЛХ), и как еще можно ее облегчить. Дело в том что есть желание приобресть 102\660 вместо 90\700 и ньютона PN150\750 "убив" одной трубой сразу трех "зайцев" - (не надо покупать 2 трубы и монтировку).
Вся проблема в том, выдержит ли голова EQ1 вес ~3кг. Она стоит на мощной колонне, так что проблема с ногами отпадает. Да и противовес (~ 2.5кг) с ньютоновской трубой (~2кг) выдвинут на 80%. Потому делаю предположение что на пределе голова выдержит, но хотелось бы узнать массу 102/660 поточнее.

[Виктор С.]

Сообщение от vavanzer

Виктор С., подскажите пожалуйста, сколько весит ваша DT102\660 без креплений (колец и ЛХ), и как еще можно ее облегчить. Дело в том что есть желание приобресть 102\660 вместо 90\700 и ньютона PN150\750 "убив" одной трубой сразу трех "зайцев" - (не надо покупать 2 трубы и монтировку).
Вся проблема в том, выдержит ли голова EQ1 вес ~3кг. Она стоит на мощной колонне, так что проблема с ногами отпадает. Да и противовес (~ 2.5кг) с ньютоновской трубой (~2кг) выдвинут на 80%. Потому делаю предположение что на пределе голова выдержит, но хотелось бы узнать массу 102/660 поточнее.

Труба с блендой + фокусер + переходник 2"/1,25" + диагональ + окуляр (Плесл от DS 20 мм) = 2 кг 700 грамм. Остальное - придумывайте сами, что с ней хотите сделать.... Тут уменьшать уже нечего, наверное.

[vavanzer]

Сообщение от Виктор С.

= 2 кг 700 грамм.

Отлично!!! Имеющаяся монтировка выдержит! Сегодня вместо трубы на нее привязывал скотчем 3кг гирю, обмотанную шарфом до диаметра 10см. Полностью выдвинутый противовес чуть перевешивал в большинстве положений. А 2.7кг с запасом уравновесит...
Так что беру курс на 152мм DS Пецваль с транзитом через DT102/660...

Кстати, как М13 в 102/660, расщепляет на звезды? В теме про 90/700 писали, что в 90мм "искрится".

[Виктор С.]

Сообщение от vavanzer

Виктор С., подскажите пожалуйста, сколько весит ваша DT102\660 без креплений (колец и ЛХ), и как еще можно ее облегчить. Дело в том что есть желание приобресть 102\660 вместо 90\700 и ньютона PN150\750 "убив" одной трубой сразу трех "зайцев" - (не надо покупать 2 трубы и монтировку).
Вся проблема в том, выдержит ли голова EQ1 вес ~3кг. Она стоит на мощной колонне, так что проблема с ногами отпадает. Да и противовес (~ 2.5кг) с ньютоновской трубой (~2кг) выдвинут на 80%. Потому делаю предположение что на пределе голова выдержит, но хотелось бы узнать массу 102/660 поточнее.

Добрый день! Я так и не понял, что в итоге Вы хотите сделать?... Что значит: убив" одной трубой сразу трех "зайцев" - (не надо покупать 2 трубы и монтировку)....???
Что и с чем Вы хотите совместить??.. Каких зайцев "убить одной трубой"???...

[Виктор С.]

Здравствуйте! Продолжим тему.... В общем одел свою трубу в одежку. Изготовил для своей трубы - рефрактора DS 102x660 mm, ящик для хранения и транспортировки. Заказал в столярке на нашем предприятии. Получилось прочно и надежно. В ящик сам вклеил из пенополиэтилена (если не ошибаюсь - так называется) вставки, чтобы труба "хорошо легла", не болталась и т.д. В качкстве запоров навесил на ящик защелки-замки (см. фото) и ручку для переноски. Взял их от какого-то ящика для оптического оборудования (кажется причиндалы от медицинского фотооборудования).
В ящике есть много места еще, чтобы улужить туда окуляры, искатель и т.д. Пока не придумал, как это наилучшим образом исполнить.....
Вес ящика получился в итоге 4,2 кг... В общем, нормально.

[vavanzer]

Сообщение от Виктор С.

Что значит: убив" одной трубой сразу трех "зайцев" - (не надо покупать 2 трубы и монтировку)....???
Что и с чем Вы хотите совместить??.. Каких зайцев "убить одной трубой"???...

Сначала хотел брать 90\700 для города, и PN150\750 для дачи. Но потом подумал - нет смысла набирать кучу инструментов, лучше сразу сосредоточиться на одном. Но надо чем-то временно заменить мид 114eq, который достал разьюстировкой, бликами и др недостатками. В него уже не особо хочется смотреть.
Первый заяц - 90мм, 100 все-таки лучше будет(в плане замены 114мм ньютона с корректором). Второй - уже не надо покупать 150мм ньютон, потому что нет пока смысла и лишних средств. Лучше их сэкономить например, на Пеццваль, или что-то другое, чем связываться с сомнительным ньютоном. Третий - пока что не надо покупать монтировку, имеющаяся справится с 102\660. Ну и можно добавить четвертого. Получается законченный походный вариант, если докупить со временем азимуталку (или проще - настроить имеющуюся eq1 без груза в режим северного полюса). 90мм хоть и легче, но будет всегда грызть совесть, что существует 100мм. А от 100мм ближайшее значение 127мм, что уже другая "песня" и другой вес соответственно, тут уже дело к стационару идет... В общем, совершенно иной расклад получается.

Так что пишите побольше про 102 мм пожалуйста. Что и как смотрится, видится. особенно на пределе...

[Pittore]

Сообщение от vavanzer

Сначала хотел брать 90\700 для города, и PN150\750 для дачи. Но потом подумал - нет смысла набирать кучу инструментов, лучше сразу сосредоточиться на одном. ..

Есть еще один хороший вариант - от НПЗ. Недавно они запустили в серию короткофокусник с относительным 1 / 7.5 . Это рефрактор ТАЛ 100RU с аппертурой 100мм. и фокусным 750мм. Он должен быть лучше чем 102/660. Вообще НПЗ, ИМХО, делает девайсы с весьма выгодными относительными, вроде как золотое сечение. Не слишком "быстрые", пригодные как для луны и планет, так и для дипская. Ну, к примеру, тот же 125 АПОляр или ТАЛ-75.

Вот хороший отчет по этой трубе от Дяди Леши http://www............../forum/index.php?topic=94433.0

[vavanzer]

Сообщение от Pittore

Есть еще один хороший вариант - от НПЗ. Недавно они запустили в серию короткофокусник с относительным 1 / 7.5 . Это рефрактор ТАЛ 100RU с аппертурой 100мм. и фокусным 750мм.

Прочитал тему по ссылке, посмотрел цену в завалявшемся февральском нпз-прайсе ~16000рублев. Не стоит он того, чтобы так раскошеливаться. Вообще, мелкая апертура (130мм и менее) не стоит, чтоб за нее переплачивать. Лучше десяток тыш оставить в копилку на нормальный инструмент.
Да и по весу уже не подходит. 4 кг весит. А у меня только 3кг монтировка тянет.
А если и брать, то за 16000 кр можно уже например, 127 мм дипскаевскую трубу взять (с фокусными от 635мм до 1.2м), 30% разница в диаметре гораздо больше даст о себе знать, чем 110 мм разница в фокусном расстоянии...

[Владимир Арсеньев]

Хороший ящик! Виктор, хотел вам напомнить, что в начале темы во обещали тест по звезде и планетам, мы ждем =-)