Celestron vs Meade

[master_ioda]

Сообщение от Urania

Я в данном случае за Meade по трем причинам - монтировка гораздо более массивная и жесткая

Она азимутальная, а не экваториальная, т.е. только визуал. Клин нужно будет докупать для астофото, как минимум. Вилка (монтировка) не снимается и переносить нужно вместе с трубой, в итоге вес трубы и монтировки - 41 кг. Думаю одному будет практически ни реально это все собрать, учитываю что нужно проявлять большую осторожность и аккуратность.
Труба Celestron-а - 11", а Meade - 10". Это также имеет не малое значение.

Сообщение от Urania

хорошее решение в плане оптической схемы и, главное, сколько бы тут ни говорили по поводу качества китайской сборки, Мид собирают в США. Это чувствуется элементарно хотя бы в качестве пластика.

Схема лучше чем Celestron, но и сложнее в изготовлении (насколько мне удалось понять). Из этого следует что качество очень сильно может колебаться от трубы к трубе. Что касается сборки, то вам уже ответили выше.

Сообщение от Urania

Ну и еще всякие плюшки с навигацией и автонастройкой.

Все это есть и в CGEM монтировке. Где то на западных форумах читал что Celeston-ая программа навигации более дружелюбна, чем Meade. Как на самом деле - не знаю.