06.11.2011, 06:52 | #1 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Фотоштатив в качестве легких ног.
Задача сносно держать 3-4 кг железа и стекла. Основной упор на длину в сложенном состоянии до 40см, небольшой вес и цену в ~5000р.
И вот незадача: производители не стесняются указывать грузоподъемность в 5-8кг для штативов с подходящими параметрами при собственном весе 1-1,5кг. Как-то не верится, что заявленное соответствует реальности. Пощупал, правда, более бюджетные версии в фотору и как-то совсем не впечатлили. Есть положительный опыт такого применения?
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
06.11.2011, 13:29 | #2 |
Модератор
Регистрация: 22.11.2006
Адрес: Москва, Варшавка
Сообщений: 8,064
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
У striimii спроси. У него как раз так.
__________________
STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,WO 8x42,Canon IS 10x30,Asahi pentax 6x25,Jason Statesman 7x50,бпц 15х50, DMK31 http://astroserg.livejournal.com/ |
06.11.2011, 15:43 | #3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,512
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
Пока только JWT-2 с выточенным переходником на карбоновый фотоштатив Induro C214.
Планирую подобрать что-то поудобнее и механически не кандовое, нежели поделку JWT.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
06.11.2011, 16:31 | #4 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
В спецификации заявлено, что он несет 8кг. А на практике сильно трясучий? Можно сравнить, скажем, с алюминиевыми ногами eq3? Дома лежит аналог JWT-1 и вроде бы особого криминала не заметил, неужели JWT-2, которая вроде как помощнее имеет существенные недостатки?
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
06.11.2011, 17:37 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,512
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
Держит 8кг запросто. Сравнивать с EQ3 сложновато, ибо штатив всё-таки компактнее, легче и просто удобнее. Я на него ставил ШК 6", трясется примерно на уровне EQ3.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
06.11.2011, 19:29 | #6 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
Вселили надежду, всем спасибо.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
08.11.2011, 00:10 | #7 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Default
Сообщений: 3,512
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
Обновил JWT2 на Orion Precision Slow-Motion Adapter. Движения стали намного точнее и мягче. Трясет посильнее, но затухает быстро. И более существенный плюс — штатив с прикрученной головой теперь влезает в родную сумку.
__________________
Megrez 72FD • NexStar 6SE Bluetooth • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40 Мой журнал наблюдений • Астрономические атласы, карты и книги |
08.11.2011, 11:10 | #8 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
Вот и я офотоштативился BENRO A-169. Но, как всегда, привалило счастья. На их сайте, да и много где указана грузоподъемность 8кг: http://www.benro.ru/cash/info/49851.html
Но есть где написана и 4кг: http://www.фото.ру/product.php?id=31501 И можно было бы подумать, что это ошибка в описании, но у меня и на коробке и на бумажке к штативу написано 4кг. Правда у меня версия называется BENRO A-169 М8. Вот и думай что это. Вроде бы ноги одинаковы, на официальном сайте никакой другой модификации не нашел. Может эта разница обусловлена разными головами, т.к. по приведенным ссылкам они как раз таки и различаются. Но почему тогда не написать отдельно сколько несут ноги и сколько голова?
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
08.11.2011, 11:20 | #9 |
Гуру
Регистрация: 28.10.2005
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 989
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
А я использую манфроттовские штативы, один здоровый второй поменьше для таковской микромонтировки TGSP2. Только ноги им всем обрезал и оставил по одной выдвижной секции, так штатив короче, таскать удобнее, а тонкая выдвижная секция ног хлипка и не нужна.
|
08.11.2011, 12:55 | #10 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
Вроде бы разобрался. Разница как раз межу головками BH0 и B0 в грузоподъемности 4 и 8 кг. Соответственно и штативы стоят по-разному. Но зачем тогда на коробке писать грузоподъемность головы, а не ног? Скоро вставлю фотки. Сам штатив показался очень устойчивым. Намного лучше чем бюджетные телескопные ноги.
А механизм Orion Precision Slow-Motion Adapter внутри пластик или металл? Червяк? Max_Kozlov, тонкие секции негативно влияли на усточивость даже в задвинутом состоянии?
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Телескоп в качестве объектива | Rayden | Астрономическое оборудование | 14 | 18.08.2010 19:40 |
Что Вы думаете по поводу Телескопа NexStar 4 GT-SA в качестве первого телескопа и каковы его возможности? | Самара | Любые вопросы от новичков | 6 | 17.12.2008 19:00 |
Вот такой вот выбор в качестве первого, что скажете? | euish | Любые вопросы от новичков | 8 | 13.07.2007 16:42 |
Гелиос-33 в качестве окуляра | CombaSoft | Астрономическое оборудование | 4 | 02.05.2005 19:35 |
Подойдет ли Min-Eq в качестве походного астрографа? | Unforgiven | Астрономические наблюдения | 20 | 18.10.2004 10:08 |