Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Задача сносно держать 3-4 кг железа и стекла. Основной упор на длину в сложенном состоянии до 40см, небольшой вес и цену в ~5000р.
И вот незадача: производители не стесняются указывать грузоподъемность в 5-8кг для штативов с подходящими параметрами при собственном весе 1-1,5кг. Как-то не верится, что заявленное соответствует реальности. Пощупал, правда, более бюджетные версии в фотору и как-то совсем не впечатлили. Есть положительный опыт такого применения?

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

У striimii спроси. У него как раз так.

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Пока только JWT-2 с выточенным переходником на карбоновый фотоштатив Induro C214.

http://img37.imageshack.us/img37/9498/jwtfinal.th.jpg

Планирую подобрать что-то поудобнее и механически не кандовое, нежели поделку JWT.

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

В спецификации заявлено, что он несет 8кг. А на практике сильно трясучий? Можно сравнить, скажем, с алюминиевыми ногами eq3? Дома лежит аналог JWT-1 и вроде бы особого криминала не заметил, неужели JWT-2, которая вроде как помощнее имеет существенные недостатки?

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Держит 8кг запросто. Сравнивать с EQ3 сложновато, ибо штатив всё-таки компактнее, легче и просто удобнее. Я на него ставил ШК 6", трясется примерно на уровне EQ3.

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Вселили надежду, всем спасибо.

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Обновил JWT2 на Orion Precision Slow-Motion Adapter. Движения стали намного точнее и мягче. Трясет посильнее, но затухает быстро. И более существенный плюс — штатив с прикрученной головой теперь влезает в родную сумку.

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Вот и я офотоштативился BENRO A-169. Но, как всегда, привалило счастья. На их сайте, да и много где указана грузоподъемность 8кг: http://www.benro.ru/cash/info/49851.html
Но есть где написана и 4кг: http://www.фото.ру/product.php?id=31501
И можно было бы подумать, что это ошибка в описании, но у меня и на коробке и на бумажке к штативу написано 4кг. Правда у меня версия называется BENRO A-169 М8. Вот и думай что это. Вроде бы ноги одинаковы, на официальном сайте никакой другой модификации не нашел. Может эта разница обусловлена разными головами, т.к. по приведенным ссылкам они как раз таки и различаются. Но почему тогда не написать отдельно сколько несут ноги и сколько голова?

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

А я использую манфроттовские штативы, один здоровый второй поменьше для таковской микромонтировки TGSP2. Только ноги им всем обрезал и оставил по одной выдвижной секции, так штатив короче, таскать удобнее, а тонкая выдвижная секция ног хлипка и не нужна.

Re: Фотоштатив в качестве легких ног.
 

Вроде бы разобрался. Разница как раз межу головками BH0 и B0 в грузоподъемности 4 и 8 кг. Соответственно и штативы стоят по-разному. Но зачем тогда на коробке писать грузоподъемность головы, а не ног? Скоро вставлю фотки. Сам штатив показался очень устойчивым. Намного лучше чем бюджетные телескопные ноги.

А механизм Orion Precision Slow-Motion Adapter внутри пластик или металл? Червяк?

Max_Kozlov, тонкие секции негативно влияли на усточивость даже в задвинутом состоянии?