Deepsky plano

[SergeyY]

Сообщение от Владимир Арсеньев

Изображение в сравнении с плёсслом чуть схожего фокусного чуть темнее, но поле больше и качество по нему практически везде очень неплохое, даже хорошее.

А какой! был плессл? Плессл - плесслу рознь. К тому же отличия по фокусному в 0,5мм уже очень хорошо заметны глазом и сопровождаются, как минимум, изменением яркости.

В плёссл простой после него смотреть не стану, в орто деталей (внимание!) столько же на планетах, но поле у орто кк малюсеньким кажется.

Да, окуляры с меньшим полем, конечно при сопоставимом качестве, отходят на второй план, т.с. на заслуженный отдых. Значит в плессл не станете, а в орто станете?
Детали "на планетах" бывают разные. Если уж вам так интересно сравнить этот окуляр "по звездам", а заодно и проверить свою трубу, то попробуйте по кратерам и прочим образованиям на дне Платона, в 8 или 21 "лунный" день. Это, на мой взгляд, более благодатный объект для тестирования, чем планеты.

В это сложно поверить, но видимо фирма deepsky произвела на этот раз вещь (не в первый раз)

А в это и не нужно верить, т.к. "фирма deepsky" врят ли что-то производит вообще, о чем неоднократно сообщал нам VN.

способною не просто конкурировать, а быть наравне продукции более брендовых фирм, "делая" их.

Поясните, пожалуйста, кто и кого "делает" и с кем "конкурирует"?

По дипам окуляр тоже хорош, всё чётко, с моими 1.4,7!

Что Вы смотрели на 266х и видимом поле 13,5"?

В общем, контрастное, яркое изображение, чуть более тёмное, но сравнимое по качеству с плёсслом и даже орто, при большем поле, и за ТАКИЕ деньги! Всем рекомендую.

Что для Вас значит "ТАКИЕ"? Эти окуляры в два раза дороже хороших плесслов и в 1,5 раза ортоскопов KK. Они просто обязаны быть в чем то лучше А если их цену сравнивать с Celestron X-Cel LX или Meade Series 5000 HD-60, то отличия не так и заметны, если конечно не решиться тратить последние 200-300р., оставленные на "черный день", на кусок хлеба.

Минус пока один - сильно заметна любая пылинка на линзе перед отрицательной склейкой.

Можно подробнее, что это за линза перед склейкой и откуда там могла взяться пыль? Не приняли ли Вы за пыль то, что описано в теме про тестирование этих окуляров меленькими зелеными буковками? Кстати, пузырьки в стекле (если это пузырьки) я видел и у окуляров другой фирмы, продукция которой сейчас пользуется бешеным спросом. Все это наводит на грустные мысли о сыре и об отсутствии какого-либо контроля за качеством, если это понятие вообще уместно в данном случае.
VN говорил, что эти окуляры "аналоги" серии Celestron X-Cel LX Eyepiece. Но как-то не много находится сходств за исключением радикально черного цвета в оформлении и отдельных механических элементов, а вот на линейку окуляров Meade Instruments Series 5000 HD-60 Eyepiece эти Plano, как мне кажется, похожи больше, во всяком случае фокусными расстояниями, а вероятно и конструктивом оптики в них. Выходит гибрид или "я его слепила..."?