Впечатление от Sky-Watcher 909EQ2

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от chakra

Странно..как это вы на Марсе чего то могли в 300х рассмотреть,когда я в ТАЛ-100 на 200х уже имел с этм проблемы...да и то во время противостояния....физику не обманешь!!!..
Для ахромата...ну может...кроме Луны разве....2 диаметра объктива-предел....

Не скажите. В качестве лёгкого планетника для наблюдений типа "вышел на полчасика" в городе приобрёл celestron astromaster 90, там 90/1000, так вот, с КК окуляром картинка на 200х была ещё очень и очень приличной, хотя кто спорит, 156 крат было лучше, но ненамного. Я уверен, что хороший окуляр и атмосфера своё дело сделают.

[Seaquest]

И как вам ваш селестрон? Вроде как есть мнение что такой ахромат от селестрона хуже чем скайвотчеровский, только не могу понять чем.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Seaquest

И как вам ваш селестрон? Вроде как есть мнение что такой ахромат от селестрона хуже чем скайвотчеровский, только не могу понять чем.

Увы, не сравнивал. Единственное, на что обратил внимание - это то, что просветление на 1-ый взгляд просто фиолетовое, хотя скорее всего не однослойка. А так, как я уже говорил, по Сатурну понравился. По крайней мере, вполне приятственно в него наблюдать, когда нет сил или времени вытаскивать Доб на улицу.
Хроматизм имеется, но в глаза бросается слабо и только на увеличениях от 2Д, что в принципе нормально для устройства такого уровня. В целом, при 156 картинка порадовала. Шторма конечно нет, но полоса видна на диске, Кассини на пределе тоже, правда с трудом.

Вес с азимуталом - вполне, если с сумкой то вообще без малейшего напряга транспортирую.

З.Ы. правда окуляры не стандарт, а КК использовал при тесте

З.Ы.Ы. Да даже если и хуже скайвотчера, то вряд ли намного - завод-то один.

Можно поинтересоваться, у меня друг купил deepsky 70/400 на наст. штативчике (на Астрофесте мы были), за вполне скромную цену. У вас тоже такой телескоп? Просто на экземпляре друга не узрел просветления на объективе, хотя окуляры его имеют. Сатурн в него смотрели - прямо с сидения мотоцикла. Для такого веса и габаритов картинка достойна, только увеличения конечно нужно поболее - 40 маловато

[Seaquest]

ожно поинтересоваться, у меня друг купил deepsky 70/400 на наст. штативчике (на Астрофесте мы были), за вполне скромную цену. У вас тоже такой телескоп? Просто на экземпляре друга не узрел просветления на объективе, хотя окуляры его имеют. Сатурн в него смотрели - прямо с сидения мотоцикла. Для такого веса и габаритов картинка достойна, только увеличения конечно нужно поболее - 40 маловато

Я тоже поначалу не узрел, но, оказалось, то, что на грани глюка видно как голубоватый отсвет и есть просветление . По крайней мере меня так уверили. Наблюдал Сатурн в него на 100х в 4мм суперкельнер(второй такой у вас же и купил) и вполне доволен. Все подробности сами знаете где

[Smithwest]

Ну вот мой рефрактор 909 увидел первый свет. Условия наблюдения – сильно светлое небо. Глазами до 4m. Да и то после адаптации. Но глаза у меня уже не те.
Качеством картинки остался доволен.
Несмотря на летнее небо 2 часа у меня было. Разрешил звезды до 9,5 m Нашел самостоятельно M11 . Скопление видно только боковым зрением как 25мм так 10мм окуляры

[Владимир Арсеньев]

Ещё пару раз наблюдал в celestron Сатурн. Монтировка az не очень удобная без вращения по 2 осям, но зато не тяжёлая и дрожит не сильно.