Первое наблюдение и первые вопросы

[GELIOS]

Сообщение от Magomedov

А Ваш нормально показывает?

Да нормально.

Сообщение от Magomedov

Довольны своим?

В принципе да.

Сообщение от Magomedov

Какие недостатки отметить можете?

Апертура маловата

[oleg_ru]

Вот на окуляре 2 мм, я тоже долго не мог поймать картинку, отодвинул глаз туда где хорошо видно и выкрутил резиновый наглазник на себя, чтоб касался век и все ОК...
МАК хорош тем кто хочет иметь длинный фокус в кармане...
Впрочем, я долго охотился на птичек с МТО1000, с рук, и привык к наведению, так что это дело привычки...
Вам для начала стоило бы наблюдать не с фотоштатива не расчитанного для таких больших масс и узких углов, а с бинбэга (подушки), которая гасит вибрацию рук при наведении и удержании.
Вообще, если найдете пособие для снайпера, то это то, что стоит изучить...

[Грин]

Сообщение от Magomedov

Грин, Курс молодого бойца может и стоит пройти, но дело в том, что я не дома.
.

Это другое дело, но тогда желательно предварительно всё же много читать о выбираемом девайсе - всё уже давно написано. Ибо всё высказываемое в этой ветке - уже давно описывалось неоднократно... Дешёвый МАК 90 против бинокля... хех..

Следующий выбор будет не пластмассинка, а маленький рефрактор Виксен или Такахаши, или Мегрец или Меад (маленький телескоп, который таскать можно будет).

А это как раз то, что я советовал ещё в своём первом совете - ссылой на Эквинокс80 за 500 баксов.
Кстати, "пластмассинка" - это дешёвая система автонаведения от селестрон или мид. Грабли ещё те, несмотря на блестящий внешний вид...

[Грин]

И, кстати, вчера вечером по молодой Луне и Сатурну тестили свеженький синтовский МАК 180/2700 БД - на 2Д по звезде - прекрасная юстировка!, отличная чёткость деталей, вполне неплохой контраст и очень небольшое светорассеяние. Данному экземпляру - зачОт!

[Seaquest]

Кстати, "пластмассинка" - это дешёвая система автонаведения от селестрон или мид. Грабли ещё те, несмотря на блестящий внешний вид...

живем с селестроном дружно. Не всегда, конечно, в поле зрения, из-за хреновой привязки и выставления по горизонту, но наводит. Одно ведение чего только стоит.

[bossworld]

Здравствуйте! Встречайте новенького! Приобрел dob 8! Вчера провел свои первые наблюдения. Впервые увидел луну в телескоп! и Сатурн! Все очень здорово. Сатурн правда был маленький на 120х, но четкий! Попробовал найти М5, но безуспешно. Возможно это засветка от фонаря? Сильно он портит небо?

[VKR2]

Сообщение от Seaquest

живем с селестроном дружно. Не всегда, конечно, в поле зрения, из-за хреновой привязки и выставления по горизонту, но наводит. Одно ведение чего только стоит.

И у меня тоже никаких практически претензий к Целестрону нет, уже третий год нормально работает. Объект всегда не более чем в 30 мин. от центра поля, т.е. поискового окуляра более чем достаточно. Ставлю его на подготовленной бетонной площадке. Минус есть - не хочет делать привязку по трем объектам, но и по двум точность вполне достаточная.

[Slava M]

Сообщение от VKR2

И у меня тоже никаких практически претензий к Целестрону нет, уже третий год нормально работает. Объект всегда не более чем в 30 мин. от центра поля, т.е. поискового окуляра более чем достаточно. Ставлю его на подготовленной бетонной площадке. Минус есть - не хочет делать привязку по трем объектам, но и по двум точность вполне достаточная.

У меня монти тоже третий год. Такую точность (30мин.) выдаёт даже при привязке по одной звезде

[Valdemar]

Сообщение от ~Niji~

У меня тоже проблема с наблюдениями - пару недель назад пытался найти галактики в созвездии Льва, но кроме звёзд ничего не увидел. Какой окуляр лучше использовать для их поиска на 8" Добе? А будет ли их вообще видно в Москве? Может это слишком трудная цель?

Слабоватые это всё объекты для 8" доба. Я их не без труда "вытягиваю" у себя в Одинцово на трёхминутных выдержках фото, а Вы хотите сразу глазом всё увидеть!..