Любительская астрономия: как мы начинали и где мы сейчас

[Nekkar]

Сообщение от ZamaZzZka

Эм.. у м64 рукава??

Вот и я так подумал тогда! Смотрел я ее и до этого и после этого и тогда, ну хоть убейте меня, не нашел ничего, что начинающий мог бы принять за рукава. Ровным счетом ничего.

После этого Луна c rhfnthfvb и пунтосвитчер уже не какжутся такой диковинкой!

[ZamaZzZka]

Фантазировал наверно.
У м64 только темную пылевую полосу полумесяцем видно хорошо, но спиралей даже на хаббловских фотках толком не видать)
А пунтосвитчер это прога такая, которая переключает раскладку с русского на английский

[igor_da_bari]

Как хотите, Дамы и Господа, а я Луну люблю. Может, потому, что до DSO еще не добрался. А может и еще почему. Любовь, знаете, такая штука - если знаешь, почему любишь, то это уже не любовь, а просто хорошее настроение...

[igor_da_bari]

Сообщение от КентаVR

А у меня с детсва в доме было поразительное количество книг по астрономии, в том числе и научно-популярных. Все благодаря родителям - пытались привить любовь и к науке, и к искусству. Мастерил самодельные очковые телескопы до 13 лет, покуда бабушка не подарила комплект оптики для 150-мм Ньютона. В 92-м году это было что-то на грани фантастики - с этим девайсом я в небе и утонул.
А когда я закончил химфак МГУ, отец мне признался, что в моем возрасте поступал на физический факультет, хотел стать астрономом, но получил тройку по физике и - не сложилось Стало быть, у меня увлечение астрономией - наследственное.

Поразительнок совпадение. В 78-м я приехал из Иркутска поступать на физфак МГУ, на астрономическое отделение. Была одна группа, 25 человек. А желающих - море. В общем для НЕмосквичей конкурс был 25 чел на место. МГИМО отдыхает...

И тоже, когда 80% уже отсеялось, самый легкий - устная физика - и вдруг ни с того, ни с сего тройка... Чуть, блин, не повесился. Но потом проучился два года у себя в универе и перевелся в МИФи. И занимался нейтринной астрофизикой подводной. Так что в общем все к лучшему вышло.

[igor_da_bari]

Сообщение от AntonKo

О, конечно не важно как кто пришёл. Тут другая делема- как глубоко и как надолго мы в этой теме... Астрономия- наука о Вселенной. Для меня- есть и другая сторона- эстетическая (чтобы не спиться, к примеру, или не найти другой порок). ЛА-Хобби, но не смысл. Потому-что по-большому, я точки не вижу, это может продолжаться бесконечно. Каким критерием бы не занимался- всегда будет мало, всегда будешь учиться.
А мистика, это синоним тайны. Думаю у Вселенной для нас ещё много тайн. Друзья, предлагаю за нас поднять бокалы...

И для меня мистика - тайна. Но тайна, которую можно раскрыть, если захочешь, То, что было мистикой в 16 - сейчас понятое и знаемое.

Однако не стоит спорить. Бокалы поднять всегда готов.

[Nekkar]

Сообщение от ZamaZzZka

Фантазировал наверно.
У м64 только темную пылевую полосу полумесяцем видно хорошо, но спиралей даже на хаббловских фотках толком не видать)
А пунтосвитчер это прога такая, которая переключает раскладку с русского на английский

В том то и дело, что я даже провал толком не видел. Т.Е видел вытянутую форму галактики. Если пылевая полоса (очень слабенькое и неконтрастное потемнение фона, отсекало частично верхушку) и проскакивала иногда призрачно на уровне глюка (был такой момент), то я не берусь утверждать что видел именно ее, т.к это может быть все что угодно. Фантазия у чела- сто процентов фантазия. Я бы скорее поверил, что он увидел в окуляре текст этого поста, чем детали галактики причем при беглом просмотре.

Ладно, что-то меня в офтоп тянет, надо заканчивать.

[kozhemyako]

Сообщение от AntonKo

на то и поглядываю. Постоянный объект Солнце и Луна. Первый ждёт фильтра, приобретётся летом. ...

Фильтр H-альфа?

[Drago]

ооо, какая тема!
без меня тут решительно не обойтись!
я вот тоже в детстве мечтал на звёзды да в телескоп смотреть...но без фанатизма, такого чтоб я ночами из за этого неспал - небыло. и всёже мечта была, но не реализовывалась. так и жил, почитывая фантастику, летом на даче, где мы жили ( дача - фазенда образца советского рабочего человека, никаким боком не кирпичный дворец) иногда было красивое звездное небо. любовался просто так, никаких созвездий кроме "большого ковша" незнал ну вот, и году этак в 2003 я както в интернете нарыл, что можно купить телескоп - и даже цена вполне посильная - от примерно 100 евро всегото.
сразу активизировалась память, нашёл местную группу рассылок ла,кинул туда вопрос нащёт нет ли у кого завалящего скопа на продажу, и менее чем через неделю стал гордым обладателем рефрактора породы брессер 60/800 с аж тремя окулярами - H20, H8, SR-4,окулярным солнечным фильтром дающим солнце красивого желтовато - оранжевого цвета, и никакой альт-азимутальной треноги.
ну, и как водиться первые восторги - луна, юпитер, сатурн. попытки астрофото через мыльницу кэнон а300.
покупка 114/500 ньютона на еку1 у эстонца. потом подвернулся случай 150/750 ахромат - оту купит за 300 доллярей. откладывал, делал предоплаты по 100 баксов ( продавец больно подозрительный был, никому ни на грош неверил ).
потом путём бартера за услугу этот же продавец мне отдал новый еку5 синтовский. докупил к нему моторы на обе оси, поляроискатель...ну и пошло, поехало... посмотрев непродолжительное время в купленный мной "супернютон", я понял, что в ближайшее время произведений фантастической мысли подобного фасона покупать небуду - только рефракторы
с трудом продав ньютон, вместо него в качестве квартирно - мобильного купил 909 синту. первый свой рефракторчик под это дело тоже продал, и стал наживать опыт помаленьку.
купил а95 с оптическим зумом, площадку - адаптер...ээ чтото больно долго всё по порядку рассказывать.
замечу только что на данный момент своим сетапом более - менее доволен, в будущем жду - недождусь возможности перебоаться жить загород, и начать строить свою обсерваторию. тогда и про ньютон 14 - 16" можно будет начать думать неспешно, под визуал ДСО, и про какой нибудь планетный инструмент, а пока же при жизни в городе - когда в нашем климате ясных ночей и так катастрофически мало, а при такой жизни и то хорошо если на 10 часть из них попадаешь на наблюдения - особо ни к чему другому стремиться смысла невижу.

[Борис]

Ну, раз уж такой патриарх, как Drago, решил вспомнить "детство золотое" и последующие годы - не удержусь и я!
Астрономией "заболел" всерьез и надолго после того, как мне в руки попал августовский журнал "Науки и Жизни" за 1976 год. Как сейчас помню - на обложке белобрысенькая девчонка с лукошком подосиновиков, а в журнале - статья, как самому сделать простейший телескоп-рефрактор! И картинки - как будут выглядеть Луна и планеты с увеличением от 20-и до 120-и крат. И я "попал", не зная, что это - коварнейший обман (например, Юпитер при увеличении 120 крат на картинке был размером с трехкопеечную тогдашнюю монету!) Через пару дней мой первый телескоп был изготовлен... теперь без грустной улыбки о нем и не вспомнишь, а тогда восторгу не было предела - впервые разглядел кратеры на Луне! Еще через пару месяцев достал (молодое поколение, небось, и не знает настоящего смысла слова "достал"!) хорошую линзу-насадку с фокусным расстоянием 1 метр и диаметром 40 мм - она послужила объективом к весьма неплохому рефрактору с увеличением порядка 30 раз. Потом ... в 1983 году на заработанные в стройотряде деньги купил "Алькор", потом изготовил несколько сферических зеркал (наибольшее - диаметром 130 мм)... После чего вернулся к рефракторам и сейчас с большим удовольствием использую свой любимый 102/1000 инструмент (виды Луны и планет - потрясающие).

[Drago]

О! ветераны пожаловали!
мне в 83ем всего 10 лет было, другие заботы были. но в надцать лет, поближе к 14 - 15 наверное, я добыл тоже две страницы упомянутого труда. выдрал и вставил в учебник астрономии для 10го классаВоронцова-Вельяминова, честно купленный в магазине, дабы не потерялось. было несколько раз побуждение сделать, но с рукоделием у меня слабо - решил начать с поиска подходящей под сей телескоп трубы с узлом фокусировки, но так ничего подходящего и ненашёл. статья "ваш первый самодельный телескоп" - раздел ведёт кандидат педагогических наук Е.Левитан, автор матерьяла -Е. Левитан. и инженер А.Подьяпольский.
сатурн и юп при увеличении в "120" там шутка та ещё конечно. на теперешний глаз там под 500х увеличения имхо.по луне под лейблом "120х" чуть более 1/3 луны в кадре. т е порядка немного за 200, но качество снимков тоже хреновое, реально глазом по луне даже в мой первый скоп было несравненно лучще видно
http://shpuntik.kulichki.net/sov00828.html