Вопрос по 2" барлухе

[Slava M]

Сообщение от Грин

Повэрмэйты для планетного. ИМХО, без вариантов.
А дипскайное астрофото с барлухой - ИМХО, нонсенс!

Вот и я думаю Вопрос в том, стоит ли вообще идти этим путем? Вот, например, tomato
http://www............../forum/index....c,49659.0.html имея FSQ 106 мог бы, казалось, обойтись ЛБ, но решил для удвоения фокуса перейти на соответствующую
трубу, с соответствующими затратами, очевидно большими стоимости той же
Televue Powermate 2". Понятно, что тут дело ещё и в светосиле, которую съедает ЛБ.
Но, если отбросить этот фоктор, так ли уж ЛБ (не самая дорогая) портит картинку?

[lazyBSD]

Барлухи разные бывают.

http://www.astrosurf.com/~buil/us/10d/wf.htm

Canon EF 200mm f/2.8L II кроп 5x3min 200%:


Canon EF 200mm f/2.8L II + Canon EF 2x II 6x3min 100%:

[monstr]

Сообщение от Slava M

Вот и я думаю Вопрос в том, стоит ли вообще идти этим путем? Вот, например, tomato
http://www............../forum/index....c,49659.0.html имея FSQ 106 мог бы, казалось, обойтись ЛБ, но решил для удвоения фокуса перейти на соответствующую
трубу, с соответствующими затратами, очевидно большими стоимости той же
Televue Powermate 2". Понятно, что тут дело ещё и в светосиле, которую съедает ЛБ.

Основное в его покупке, кмк, сохранение светосилы при удвоении после FSQ-106 фокуса. И это правильно. Другое дело, что если едешь на Канары, "интес" уже приходится оставлять дома, и вот тут televue powermate помогла бы, imho.

Сообщение от Slava M

Но, если отбросить этот фактор, так ли уж ЛБ (не самая дорогая) портит картинку?

Я пробовал обе крайности, так и не попробовав середину. Как написал уже - это televue powermate 2" и celestron 1.25", обе 2х. Разница (не считая уже описанного виньентирования) колосальна в части искревления поля и, конечно же, хроматизма.

[Slava M]

Сообщение от monstr

Я пробовал обе крайности, так и не попробовав середину. Как написал уже - это televue powermate 2" и celestron 1.25", обе 2х. Разница (не считая уже описанного виньентирования) колосальна в части искревления поля и, конечно же, хроматизма.

Олег, а ты пробовал именно Celectron 2x Barlow Ultima ставить или другую?

[monstr]

Сообщение от Slava M

Олег, а ты пробовал именно Celectron 2x Barlow Ultima ставить или другую?

Я пробовал это: SKY-WATCHER Линза Барлоу 2х, 1.25" с Т-адаптером. Оказывается, даже не celestron. Собственно, барлуху покупал ради 1.25" Т-адаптера давным-давно, сама линза откручивается.

[AlexanderF]

Мое имхо: телевью повермейт 2" 2х для дипскаев и телевью повермейт 1,25" 5х для планет.

[Грин]

Мнений оптимистичных хватает, вот только результатов приличных не видать.

А вот тому же Botinok с его 12"/1200 такая барлуха очень подошла бы. 1:8 на 300/2400 вполне нормально, кмк.

Как всё просто получается - повесил на ЕКУ6 гаубицу 300мм с фокусом в два с половиной метра - и вот они, шедевры! Ишшо парракор перед барлухой не забыть бы впендюрить.
Тут двухметровый фокус маленького МАКа пока отгидишь - кипятком всё вокруг обосс...
Эх, маладёЖЖЖ...
Спроси у Чекалина, как он с ньютоном 300мм без барлухи, влёХкую управляется?

[astroserg]

У ботинка 10"\1200.