Помощь по окуляру...

[aspidalex]

Здраствуйте. Пробрел первый в жизни телескоп Скайвотчер MAK 127 EQ3. В комлект с ним шел окуляр 28 мм. Мне естественно захотелось приобрести окуляр для получения большей кратности. А дальше следите за ходом моих "чайниковских" мыслей, и дайте им оценку, в чем я был не прав или прав... Я посчитал, что полезное увеличение моего телескопа составляет 254Х (127Х2). И мой выбор пал на широкоугольный окуляр Скайвотчер Ultra Wide Angle 8мм поле зрения 70 гр. Т.к. фокусное расстояние моего телескопа равно 1500, то разделив это расстояние на фокусное расстояние окуляра (8мм), я получил 187, что по моему мнению не превышает полезного увеличения телескопа. Но когда я установил данный окуляр я был сильно разочарован. Изображение он дает сильно размытое, и как не фокусируй, четкого изображения добиться не удается, что я сделал не так? Или данный окуляр не подходит для моего телескопа, что вы посоветуете?
P.S. Наблюдение веду через окно, может причина в этом?

[astroserg]

Сообщение от aspidalex

P.S. Наблюдение веду через окно, может причина в этом?

Наверняка.

[Александр978]

На увеличения более 100 в городе без особых условий лучше не рассчитывать.А окуляр пригодится.Мне понравился для мака зум 8-24 -пока тело остывает-небо темнеет -поднимаем увеличение.Думаю для начинающего очень полезно.

[TimHP]

Сообщение от aspidalex

Изображение он дает сильно размытое, и как не фокусируй, четкого изображения добиться не удается, что я сделал не так?
P.S. Наблюдение веду через окно, может причина в этом?

причина размытости в том что взяли большое увеличение, оптимально-максимальное 100-150х, и вот - не мало важный факт то что вы смотрели через окно, телескоп не остыл, и тепловые потоки мазали картину.

я допустим через свой главный калибр - редко поднимаюсь 100-150х - мне так комфортно, так как не всегда погода даёт возможность разогнаться.
помниться было пару раз когда я дал 500х - но это была оптимальная термостабилизации и конечно погода позволила.