Энергия вокруг нас

[Mike_A]

Сообщение от Кесарь

Майк, хватит уже лозунговать. Я конечно понимаю, что за душой никаких экспериментов подтверждаюющих ТО у вас нет, так как их не существует, а очень хочется быть правым, но надо ж и меру знать в пропаганде и зомбировании.

Ну вы загнули. Как нету? А ускорители-то работают, а отклонение света в грав. поле? А та задачка пресловутая? Таки если энергия будет больше МэВ-а - тогда рел. поправки надо будет учитывать!
Я, конечно, понимаю, что можно притянуть за уши хоть эфирные ветры, хоть розовых слонов - но вот какая штюка - мы ничего друг другу не докажем. Вы долбить будете меня "эфирами"- бездоказательными для меня, а я вас - ускорением протонов - бездоказательным для вас. Да и "лозунгов" от вас - не меньше. Конкретики от вас я не услышал - все на А. ссылками кидаетесь, да "о всеобщем" говорите. НУ НЕ БУДУ Я ЕГО ЧИТАТЬ! СВОИХ ДЕЛ ДОСТАТОЧНО! И "о всеобщем" тоже рассуждать не собираюсь - пускай философы о нем, о всеобщем, рассуждают. Соответственно, проникнуться "вихрями" непонятно чего, а уж тем более, "элементарными шариками" я не собираюсь.
Вобщем, давайте так - вы считаете ТО - бредом, я считаю ваши эфиры - бредом. Остаемся при своих. Закончим провоцировать непризнанных "гениев" - их и так повылезло немерянно. У нас тут еще их немного забредает....

[Кесарь]

Сообщение от Mike_A

Ну вы загнули. Как нету? А ускорители-то работают, а отклонение света в грав. поле? А та задачка пресловутая? Таки если энергия будет больше МэВ-а - тогда рел. поправки надо будет учитывать!

Простите, Майк, но я вам уже кажется указывал, что одни и те же явления могут быть объяснены различным образом. Это вообще говоря истина прописная.
Ускорители работают на голой эмпирике и законах, разработанных ещё в 19-м веке. Никакого релятивизма во влиянии магнитного поля на заряженную частицу нет. Вы ещё выплавку металлов к Эйнштейну прицепите.
Отклонение света в грав. поле тоже объясняется с позиций эфиродинамики прекрасно, потому служить доказательством верности релятивизма не может.
Пресловутая задачка так вами и не описана. Цифры оставьте себе, нам же опишите физические процессы качественно.
"Релятивистские поправки" - это надо думать "увеличение массы электрона"? С эфиродинамических позиций объясняется прекрасно: уменьшение влияния ЭМ-поля на частицу виду уменьшения разницы скоростей ЭМ-волны и частицы, и торможения частицы об эфир - чатсица собирает "воздушную подушку", подобно летящему самолёту (вот вам и "увеличение массы"). Чистая механика заметьте, колторую мы можем наблюдать каждодневно в нашей жизни (а законы вселенной-то едины!...)

ускорением протонов - бездоказательным для вас.

Опишите поподробнее процесс.

Конкретики от вас я не услышал - все на А. ссылками кидаетесь, да "о всеобщем" говорите. НУ НЕ БУДУ Я ЕГО ЧИТАТЬ! СВОИХ ДЕЛ ДОСТАТОЧНО! И "о всеобщем" тоже рассуждать не собираюсь - пускай философы о нем, о всеобщем, рассуждают. Соответственно, проникнуться "вихрями" непонятно чего, а уж тем более, "элементарными шариками" я не собираюсь.

Я вот, когда хотел разобраться, поинтересовался, что такое суперструны, почитал кое-что (полный схоластический бред). А вы "не читал, но мнение имею". Время спорить с шизиком разрабатывающим национальные теории и учебники у вас нашлось, а почитать серьёзную литературу нет. Не прокатывает аргУмент. "Элементарные шарики" - это вы с антвладом спорьте, ежели времени много.

Вобщем, давайте так - вы считаете ТО - бредом, я считаю ваши эфиры - бредом. Остаемся при своих. Закончим провоцировать непризнанных "гениев" - их и так повылезло немерянно. У нас тут еще их немного забредает....

Считать-то вы можете сколько и что угодно, но вот реальность увы не считается ни с вашими, ни с моими счётами. Нефть кончается (=себестоимость добычи растёт), термояда как не было, так и нет... Боюсь как бы релятивисты не кончились в природе ввиду окончания существования индустриальной цивилизации.

[Mike_A]

Ускорители работают на голой эмпирике и законах, разработанных ещё в 19-м веке.

Имелись в виду процессы в пузырьковой камере. Т.е. - в детекторе.

Цифры оставьте себе, нам же опишите физические процессы качественно

Если качественно - выбивание электрона из атома налетающей частицей.
Цифры, конечно, оставлю себе, как скажете.

Я вот, когда хотел разобраться, поинтересовался, что такое суперструны, почитал кое-что (полный схоластический бред).

Не моя область. По поводу бреда - тут, ИМХО, недостаток популяризатора, писавшего книжку. Но его тоже можно понять - а как без математики, да для всех. Видимо, у него не склалось.

Время спорить с шизиком разрабатывающим национальные теории и учебники у вас нашлось,

Пожалуй, стебаться. Но тут, посыпав голову пеплом, признаю - не стоило...

Пресловутая задачка так вами и не описана

Ну что-ж, я могу трудолюбиво переписать учебник. А стоит? Думаю - нет. Да и качественно - как-то не привык. Это в школе почти все качественно описывают.

Считать-то вы можете сколько и что угодно,

Видимо, при слове "считать" возникает некий комплекс. Или нет?

но вот реальность увы не считается ни с вашими, ни с моими счётами. Нефть кончается (=себестоимость добычи растёт), термояда как не было, так и нет... Боюсь как бы релятивисты не кончились в природе ввиду окончания существования индустриальной цивилизации.

А вот тут уже интереснее. Реальность - она штука злая. Нефтяная иголка - ИМХО, большое зло! Масса людей отвлечена на совершенствование двигателя внутреннего сгорания, на производство "самобеглых колясок" всех размеров и сортов и т. п. Да что нефть - безудержное совершенствование мобильников каких-нибудь, например(разве что кашу не варят). А предположим, термояд или еще что появится завтра. Думаете, все ринутся строить моторы на термояде? Боюсь, нет. Будут дожирать нефть. Вобщем, пока петух не клюнет. "Капитализьм", однако.
А с релятивистами и эфирщиками - время покажет.

[Кесарь]

Майк, в термояд вкачано огромное количество денег и ресурсов. И завтра он вдруг не появится. И когда завтра кончится нефть, а термояда не будет, чем будем дома топить, и какие ресурсы пустим на прорывные НИОКРы? Они ведь уже прожраны десятилетия назад!

[Mike_A]

Сообщение от Кесарь

Майк, в термояд вкачано огромное количество денег и ресурсов. И завтра он вдруг не появится. И когда завтра кончится нефть, а термояда не будет, чем будем дома топить, и какие ресурсы пустим на прорывные НИОКРы? Они ведь уже прожраны десятилетия назад!

Да вот, глюканула звуковая карточка - какие уж тут термояды с эфирами....
Форумы полны малограмотными "пионэрами"-разгонщиками - пока их почитаешь- мозги едут.... Разгоняют-разгоняют....
Гляну позднее, что про термояд пишут.....

[Кесарь]

Сообщение от Mike_A

Да вот, глюканула звуковая карточка - какие уж тут термояды с эфирами....
Форумы полны малограмотными "пионэрами"-разгонщиками - пока их почитаешь- мозги едут.... Разгоняют-разгоняют....
Гляну позднее, что про термояд пишут.....

Видно малограмотность их вы выяснили позжее, нежели что-то на компе сделали?... Вот я про то ж и говорю6 как бы так же не получилось с проффизиками - когда выяснится, что они не такие уж и проф, нефти уже не будет...